АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-3943/2025

г.Тверь

30 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ржев, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЖЕВМЕБЕЛЬ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 64 783,96 руб., 33 000 руб. на оплату услуг представителя, 1 300 руб. почтовых расходов,  

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ржев обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЖЕВМЕБЕЛЬ», г. Тверь о взыскании задолженности в сумме 60 625 руб., процентов в сумме 4158,96 руб., 33 000 руб. на оплату услуг представителя, 1 300 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 07 апреля 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 11 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).  

Представитель истца требования поддержал, представил дополнительные документы: копии ТТН к спорным договорам-заявкам, дополнительные письменные пояснения по делу.  

Документы приобщены судом к материалам дела.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2025 года в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.  

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы. 

Документы приобщены судом к материалам дела.  

Из имеющихся материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «РЖЕВМЕБЕЛЬ» (Заказчик) устно согласованы условия договоров-заявок от 25.10.2024 года на сумму 15 500 руб., от 31.10.2024 года на сумму 15 125 руб., от 29.10.2024 года на сумму 18 025 руб., от 19.11.2024 года на сумму 16 975 руб. (далее – договора- заявки) в соответствии с условиями которых, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.  

Указанные договоры заявки были получены от ответчика нарочно и не подписаны последним.  

Во исполнение условий договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, направил договоры-заявки, акты выполненных работ и счета на оплату по электронной почте с электронного ящика VolikovaEP@yandex.ru на электронный адрес polesozavod.omts@mail.ru ООО «Ржевмебель».  

Однако до настоящего времени ответчик подписанные экземпляры договоров-заявок, актов выполненных работ в адрес истца не направил, услуги по перевозке грузов не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 60 625 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.  

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.  

В силу части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные Правилами перевозок грузов.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела установлено, что договоры-заявки на перевозку груза подписаны только со стороны исполнителя, в качестве которого указан ИП ФИО2, со стороны заказчика, в качестве которого указано ООО «Ржевмебель» заявки не подписаны.  

Истец указал, что содержание заявки на перевозку груза было согласовано с ответчиком в устной форме. Договоры заявки были получены от ответчика нарочно и не подписаны последним.  

Во исполнение условий договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, направил договоры-заявки, акты выполненных работ и счета на оплату по электронной почте с электронного ящика VolikovaEP@yandex.ru на электронный адрес polesozavod.omts@mail.ru ООО «Ржевмебель».  

Однако до настоящего времени ответчик подписанные экземпляры договоров-заявок, актов выполненных работ в адрес истца не направил.  

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела транспортные накладные.  

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Из представленных в материалы дела транспортных накладных усматривается, что именно ИП ФИО2 (указан в графе 6 «Перевозчик») осуществлены спорные перевозки грузов для ООО «Ржевмебель» (указан в графе 1 «Грузоотправитель»).  

Поскольку представленные в материалы дела транспортные накладные подписаны со стороны грузополучателей, а перевозки осуществлялись силами истца по заданию ответчика, суд на основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения по перевозке груза.  

Таким образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО2 и ООО «Ржевмебель» в отсутствие выставленных заявок на перевозку конкретного груза, составленных в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг одной стороной и принятие их другой стороной, вступили в договорные отношения по перевозке путем фактической передачи груза и подписания товарно-транспортных накладных.  

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком возражения по иску не заявлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 60 625 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар в сумме 4158,96 руб.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по оплате подтвержден материалами дела, истцом правомерно заявлены требования об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 4158,96 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (поверенный) подписан договор поручения от 12.01.2025 б/н (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. договора, поверенный по поручению доверителя принимает на себя обязанность по оказанию доверителю юридической помощи, а именно представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Тверской области в качестве истца по иску о взыскании задолженности с ООО «Ржевмебель».  

Согласно п.3.1. договора поручения доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по настоящему соглашению в размере 33 000 руб.  

Оплата услуг поверенного подтверждена распиской от 12.01.2025 на сумму 33 000 руб.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 вышеуказанного информационного письма).  

В обоснование понесенных расходов заявитель представил договор поручения от 12.01.2025 б/н, расписку от 12.01.2025 на сумму 33 000 руб.  

Судом установлено, что заявителем оказаны услуги, определенные в договоре поручения от 12.01.2025 б/н, что надлежаще подтверждается материалами дела.  

В соответствии с нормами действующего законодательства лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Суд вправе уменьшить сумму расходов в том случае, если признает эти расходы чрезмерными, исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического наличия у стороны затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.  

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства, учитывая обстоятельства дела, пришел к выводу о соответствии понесенных истцом расходов принципу разумности.  

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.  

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных.  

Чрезмерный характер заявленных ко взысканию денежных сумм судом не установлен, ответчиком сумма расходов не оспорена.  

Факт оказания юридических услуг истцу и размер фактически понесенных расходов надлежаще подтверждены и документально обоснованы.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 300 руб. почтовых расходов.  

Стоимость почтовых расходов подтверждена материалами дела в сумме 1003,92 руб. и подлежит взысканию с ответчика частично.  

В остальной части требований о взыскании почтовых расходов судом отказано как документально необоснованных.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЖЕВМЕБЕЛЬ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ржев, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в сумме 60 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4158,96 руб., 33 000 руб. на оплату услуг представителя, 1003,92 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части почтовых расходов отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья Е.Л. Трунина