АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2217/2024

г. Владивосток

06 марта 2025 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного  заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская детская поликлиника №3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2002, дата государственной регистрации 06.06.1995) 

к Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.07.1995, дата присвоения ОГРН 11.10.2002) 

о признании недействительным Акта комплексной проверки № 13 от 28.12.2023 в части выводов о нецелевом использовании средств в сумме 1 477 486,92 руб. по проведению периодических и предварительных медицинских осмотров сотрудников за период 2020- 2023 гг., средств на выплату заработной платы врачу по спортивной медицине в размере 353 950,83 руб. за период 2020-2022 гг.,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская детская поликлиника №3» (далее – заявитель, учреждение, КГБУЗ «ВДП № 3») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (далее – Фонд, ТФОМС) о признании недействительным Акта комплексной проверки № 13 от 28.12.2023 в части выводов о нецелевом использовании средств в сумме 1 477 486,92 руб. по проведению периодических и предварительных медицинских осмотров сотрудников за период 2020-2023 гг., средств на выплату заработной платы врачу по спортивной медицине в размере 353 950,83 руб. за период 2020-2022 гг.

Решением от 19.02.2025 в удовлетворении требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская детская поликлиника №3»  отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отнесены  судом на заявителя.

Между тем, при обращении в суд заявителем платежным  поручением  № 801400 от  26.01.2024 произведена оплата госпошлины на сумму 6 000 рублей, но при вынесении судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в  сумме  3 000 рублей. 

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в  связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В рассматриваемом случае заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 6000 руб., однако заявил только одно требование - о признании недействительным  акта  комплексной проверки в части. 

Решением суда от 19.02.2025 в удовлетворении требований учреждения  отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению судом на заявителя по делу в сумме  3 000 рублей, следовательно, а в остальной части излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из бюджета - в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская детская поликлиника №3» (ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную  платежным  поручением № 801400 от 26.01.2024 на  сумму   6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                          Фокина А.А.