Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-3238/2021 

14.09.2021                                                                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316732500064251)

о взыскании 325 237 руб. 36 коп.  

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3

 

при участии:

от истца – не явился, извещен (до перерыва); ФИО4, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

от третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика 325 237 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3.

В судебном заседании 06.09.2021 был объявлен перерыв до 07.09.2021г. до 13 час. 15 мин.

От СПИ ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 поступили через канцелярию суда материалы исполнительного производства.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что денежные средства от ответчика не поступали, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел,  Общество с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Стройград» о взыскании суммы задолженности в размере 300 262 руб. 38 коп. за поставленный товар по универсальным передаточным документам №№18 от 28.11.2019г., .№20 от 02.12.2019г., №21 от 05.12.2019г., №23 от 13.12.2019г., №24 от 13.12.2019г., №30 от 30.12.2019г. Указанному делу был присвоен номер №А72-5598/2020.

20.07.2020 судом по делу №А72-5598/2020 в порядке упрощенного производства была объявлена резолютивная часть решения суда об удовлетворении заявленных требований. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» 300 262 руб. 38 коп. основного долга по оплате товаров (поставленных по универсальным передаточным документам №18 от 28.11.2019, №20 от 02.12.2019, №21 от 05.12.2019, №23 от 13.12.2019, №24 от 13.12.2019, №30 от 30.12.2019), 9 005 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

10.09.2020 судом по делу №А72-5598/2020 обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» был выдан исполнительный лист. 

Общество с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» обратилось в ОСП  по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании полученного Обществом исполнительного листа серии ФС № 034268862 от 10.09.2020.

Постановлением № 73049/20/629944 от 27.10.2020 ОСП № 2 по Засвияжскому району было возбуждено исполнительное производство № 112581/20/73049-ИП.

В свою очередь, 01.02.2019 года между ООО «Стройград» («Поставщик») и ИП ФИО2 («Покупатель») был заключен Договор поставки №11/19, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя строительные материалы, а Покупатель обязался принять и оплатить эти товары.

Согласно акту сверки и представленным универсальным передаточным документам ООО «Стройград» в адрес Покупателя – ИП ФИО2 был отгружен товар на общую сумму 520 000 руб. 00 коп. 

Из Постановления об обращения взыскания на дебиторскую задолженность от 10.12.2019 № 73049/19/877887 следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на дебиторскую задолженность должника – ИП ФИО2 в сумме 520 000 руб. 00 коп., возникшую по договору поставки № 11/19 от 01.02.2019г.

Сопроводительным письмом от 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ИП ФИО2 были направлены постановление о наложении ареста от 10.12.2019 и постановление об обращения взыскания на дебиторскую задолженность от 10.12.2019.

Сопроводительным письмом от 10.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ИП ФИО2 были направлены постановление о наложении ареста от 10.02.2020 и заверенные копии акта описи (ареста) имущества от 10.02.2020 (дебиторская задолженность по договору поставки от 01.02.2019 в размере 520 000 рублей). 

Для оценки арестованного имущества (дебиторская задолженность по договору поставки от 01.02.2019 в размере 520 000 рублей судебным приставом-исполнителем был привлечен специалист-оценщик – Автономная некоммерческая организация «Коллегия судебных экспертов».

Исходя из отчета № 8/03-2020 от 04.06.2020, составленного Автономной некоммерческой организацией «Коллегия судебных экспертов», итоговая величина дебиторской задолженности по договору поставки от 01.02.2019 в размере 520 000 рублей составила 433 649 руб. 81 коп. 

Постановлением № 73049/20/321044 от 11.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району ФИО3 были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № 8/03-2020 от 11.06.2020.

Постановлением от 17.09.2020 судебным приставом-исполнителем была снижена цена имущества, а именно: дебиторской задолженности по договору поставки от 01.02.2019, на 15 %, которая в результате снижения составила 368 602 руб. 34 коп. 

Протоколом от 09.11.2020 торги по продаже арестованного имущества: дебиторской задолженности по договору поставки от 01.02.2019 № 11/19, заключенному между ООО «Стройград» и ИП ФИО2 были признаны несостоявшимися.

Постановлением от 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем взыскателю было предложено оставить за собой имущество должника: дебиторскую задолженность по договору поставки от 01.02.2019 № 11/19, заключенному между ООО «Стройград» и ИП ФИО2 общей стоимостью 325 237 руб. 36 коп.

Письмом с исх. № б/н от 08.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» выразило согласие оставить за собой имущество должника.

Согласно ч. 14 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно Постановлению от 11.01.2021 года, вынесенному судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, ООО «РегионТехСервис» передано по Акту не реализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно дебиторская задолженность ИП ФИО2 на сумму 325 237 рублей 36 коп. Также, Постановлением от 11.01.2021 с имущества: дебиторская задолженность по договору поставки от 01.02.2019 № 11/19, заключенному между ООО «Стройград» и ИП ФИО2 был снят арест. 

Постановлением от 18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району ФИО3 было окончено исполнительное производство № 112581/20/73049-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о приобретении истцом прав требования задолженности ИП ФИО2 в сумме 325 237 рублей 36 коп.

19.02.2021 года истцом направлялась претензия ответчику – ИП ФИО2 Ответа от ИП ФИО2 истцу не поступило.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

На основании изложенного сумма долга в размере 325 237 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с п.10-11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем в подтверждение факта несения расходов представлены:

- договор на оказание представительских услуг от 17.02.2021, заключенный  между  ООО «Регионтехсервис» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, от имени и за счет Заказчика совершить определенные юридические действия, направленные на оказание Заказчику представительских услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным Договором.

Согласно п. 1.2.1, 1.2.2 договора стороны в составе услуг предусмотрели: консультацию, претензионную работу, составление и подачу в суд искового заявления, представление интересов в суде, а также необходимых документов заказчика по факту взыскания дебиторской задолженности с ИП ФИО2, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (независимо от числа судебных заседаний) по заявленному иску заказчика.  

Факт оплаты вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером №15, от 09.03.2021 на сумму 20 000 руб. 00 коп., распиской ФИО4 о получении денежных средств, изложенной в договоре.

Материалами дела подтверждается, что представление интересов ООО  «Регионтехсервис» в судебном заседании 07.09.2021 осуществляла ФИО4

Также представителем ФИО4 были подготовлены исковое заявление и претензия по делу.

Заявленные судебные расходы не являются неразумными и явно чрезмерными.

Таким образом суд взыскивает судебные расходы в указанной сумме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью            «РегионТехСервис» 325 237 руб. 36 коп. – основной долг, 9 505 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате услуг представителя. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин