АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о принятии кассационной жалобы к производству

и о судебном поручении об организации видеоконференц-связи

Дело № А49-2286/2025

г. Казань

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025

и ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

по делу № А49-2286/2025

по заявлению финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>,, г. Челябинск), к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2, Пензенская обл., с. Русский Камешкир, отделению судебных приставов по Камешкирскому и

Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Пензенская обл., с. Русский Камешкир, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза, об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (442563, Пензенская обл., Лопатинский р-н, Верешим с.), ФИО4 (442563, Пензенская обл., Лопатинский р-н, Верешим с.), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Казань), непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; г. Москва), акционерное общество «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; г. Москва), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт- Петербург), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Новосибирская область, г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Новосибирская область, г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 628404, Ханты-Мансийский - Югра автономный округ, г. Сургут), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Диджитал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает Арбитражному суду Пензенской области организацию видеоконференц-связи, в целях участия в

судебном заседании Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области по делу № А49-2286/2025, возбудить производство.

2. Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи делу № А49-2286/2025 удовлетворить.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 января 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал 12.

4. Поручить Арбитражному суду Пензенской области, расположенному по адресу: 

<

...>, организовать и обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.106).

5. Арбитражному суду Пензенской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный

адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

9. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

10. Справочная информация размещена в Плане видеоконференций и на официальном сайте суда (http://penza.arbitr.ru/ ).

Судья Э.Т. Сибгатуллин