Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-1621/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 03.04.2018 г. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Черномортранснефть" (Акционерное Общество "Черноморские Магистральные Нефтепроводы", Адрес (место нахождения) юр.лица 353911 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "ИТС" (Общество с ограниченной ответственностью "ИнжТехСервис", 350075 край Краснодарский город Краснодар улица им ФИО1 ул/Сормовская 178-180 Корпус 1, ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 2312181290/231201001)

о взыскании задолженности в размере 2 507 732, 86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 289, 00 руб.

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 10.11.2017 г. 

            

установил:

АО "Черномортранснефть" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИТС" с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 507 732, 86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 289, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

АО "Черномортранснефть" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 2 057 732, 86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 289, 00 руб.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между АО «Черномортранснефть» (Заказчик) и 000 «ИнжТехСрвис» (Подрядчик) был заключен Контракт № 12-ИП-2014-9 от 18,09.2014 (далее -Контракт), на выполнение СМР по объекту «ПК «Шесхарис». Инженерно-технические средства охраны. Техническое перевооружение. 1 этап».

В рамках исполнения Контракта АО «Черномортранснефть» передало 000 «ИнжТехСрвис» давальческие материалы.

В соответствии с п. 7.17 Контракта Подрядчик в течение 15 рабочих дней после завершения работ на объекте возвращает неиспользованные давальческие материалы Заказчику.

В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течение 15 рабочих дней, Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней приобрести за плату неиспользованные давальческие материалы с оформлением договора купли-продажи давальческих материалов по согласованной стоимости, но не ниже сформировавшейся у Заказчика.

25.01.2017 стороны заключили соглашение ЧТН-12-ИП-2014-9-ДС12/01-37-06/14 о возмещении стоимости МТР.

Согласно п. 3 указанного соглашения 000 «Инжтехсервис» приняло на себя обязательства возместить АО «Черномортранснефть» стоимость невозвращенных давальческих материалов в сумме 11 979 850, 26 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Частично в сумме 9 922117,40 руб. стоимость не возвращенных давальческих материалов была возмещена Подрядчиком» путем зачета встречных требований, согласованного сторонами 03.04.2017.

Задолженность 000 «Инжтехсервис» перед АО «Черномортранснефть» в сумме                  2 057 732, 86 руб. не была погашена.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала,

В соответствии с требованиями статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

25.01.2017 стороны заключили соглашение ЧТН-12-ИП-2014-9-ДС12/01-37-06/14 о возмещении стоимости МТР.

Задолженность в сумме 2 057 732, 86 руб. не была погашена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, выполнить работу, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 2 057 732, 86 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 2 057 732, 86 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца подлежат удовлетворению.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжТехСервис» в пользу акционерного   общества  «Черноморские  магистральные   нефтепроводы»   2057732   руб. 86 коп. - долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 33289 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               О.А. Гречко