ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75126/2017

05 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С.

при участии:  

от истца: представитель Андросюк А.В. по доверенности от 22.04.2018г. 

от ответчика: представитель Чуятова К.А, по доверенности от 27.11.2017г. 

от 3-х лиц: 1-2 - не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10073/2018)  Ассоциации "СтройИндустрия" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2018 по делу № А56-75126/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "МегСтрой"

к  Ассоциации "СтройИндустрия" 

3-и лица: 1. Ассоциация по содействию участникам строительной сферы 

                   "СтройБазис"

                2. Саморегулируемая организация "Союз профессиональных строителей"

о обязании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МегСтрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей "Строительно-индустриальное объединение" (далее – ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Ассоциации по содействию участникам строительной сферы "СтройБазис", Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" об обязании Ассоциации перечислить в СРО "Союз профессиональных строителей" денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация "СтройИндустрия" обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что доказательств того, что ПН «СтройБазис» исполнило свои обязательства перед истцом по перечислению денежных средств в компенсационный фонд ответчика, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

В настоящем судебном заседании 30.05.2018г. ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, истец возражает против удовлетворения жалобы.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2017 в Единый государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности Ответчика в связи с реорганизацией в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия». 

Поскольку судом установлено, что в связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником ответчика является Ассоциация «СтройИндустрия», суд произвел замену ответчика в порядке процессуального правопреемства. 

ООО «МегСтрой» 19.06.2015 был принят в члены Ассоциации.

Как было установлено в рамках рассмотрения дела А56-12957/2017 членство истца в Ассоциации было прекращено 15.12.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию. 

15.12.2016 Истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - "Союз профессиональных строителей".

19.12.2016 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд. 

Учитывая, что взнос не перечислен в новое СРО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, согласно части 5 которой юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В подтверждение уплаты спорного взноса истцом представлены платежные поручения на общую сумму 300 000 руб. в ПН «СтройБазис», а также заявление истца в НП «СтройБазис» о выделении материальной помощи, согласно которому истец просил перечислить за него взнос в размере 3 000 000 руб. в компенсационный фонд ответчика. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает исковые требования необоснованными в силу следующего. 

Представленные в материалы дела платежные поручения, не могут являться доказательством оплаты компенсационного фонда в Ассоциацию,  так как получателем денежных средств указано – НП «СтройБазис», назначение платежа – возврат материальной помощи, а из письма истца в НП «СтройБазис» следует лишь то, что истец просил выделить денежные средства для оплаты, при этом сам факт выделения и перечисления запрашиваемых денежных средств в спорной сумме не подтверждается материалами дела. 

Кроме того, письмо о запросе суммы подписано истцом в одностороннем порядке, доказательств направления данного письма в НП «СтройБазис» или предоставления его нарочным, истцом не представлено. 

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в компенсационный фонд ответчика 300 000 руб., не представил, суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2018г. подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2018г. по делу №  А56-75126/2017 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегСтрой» в пользу Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение» 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова