ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3426/2016

г. Вологда

26 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс - Тверь» ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс - Тверь» на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2020 года по делу № А66-3426/2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107045, Москва, переулок Луков, дом 4, офис 8; далее – ООО «Ржевтеплоэнерго») о взыскании                             37 360 070 руб. 27 коп., в том числе 37 115 110 руб. 54 коп. долга по оплате газа, отпущенного в феврале 2016 года по договору поставки газа от 01.11.2014 № 52-4-7665/14 (далее – договор поставки газа), и 244 959 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 28.03.2016.

Решением суда от 08.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, по заявлению истца произведена замена взыскателя в части взыскания основного долга с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс – Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170040, 

<

...>; далее – ООО «Регионэнергоресурс – Тверь».

На основании вступившего в законную силу решения 11.10.2016 взыскателям выданы исполнительные листы от 08.09.2016 серии ФС                          № 007461522, 007461523.

ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» 30.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в части требования о взыскании 244 959 руб. 73 коп. неустойки и 1 311 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» уточнило свое заявление, в котором просило также восстановить срок на предъявление исполнительного листа от 08.09.2016 серии ФС № 007461522 к исполнению.

Определением суда от 07 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о процессуальном правопреемстве и ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа от 08.09.2016 серии ФС              № 007461522 удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению возникли не по воле взыскателя и объективно препятствовали ему, действовавшему разумно и добросовестно, предъявить исполнительный лист к исполнению.

Представитель ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Остальные участники процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.   

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)).

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.

В силу статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П).

Названные нормы права, так же как и Закон № 229-ФЗ, не содержат перечня критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Оценка обоснования наличия таких причин законодательством отнесена на усмотрение суда.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (цедент) и ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» (цессионарий) 15.07.2016 заключен договор № 52-6-0336 уступки права требования (далее – договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику - ООО «Ржевтеплоэнерго» на основании договора поставки газа за май и июнь 2016 года, а также пеней и государственной пошлины, возникших на основании решений суда. В частности цессионарий получает право вместо цедента требовать от должника в том числе уплаты пеней в размере 244 959 руб.  73 коп., заявленных в рамках дела № А66-3426/2016, и государственной пошлины в сумме 200 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.03.2016 № 2571 за рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 6 названного договора цессии уступка права требования оценивается сторонами в 8 602 168 руб. 81 коп. и оплачивается цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в соответствии с графиком, согласованным в приложении 3 к договору.

Сторонами 15.07.2016 подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих право требования, который является приложением к договору цессии.

Рассматриваемый договор цессии не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по договору поставки газа, он в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. В связи с этим ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» вправе претендовать на замену взыскателя по исполнительному листу от 08.09.2016 серии ФС № 007461522.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, замена взыскателя по выданному судом исполнительному листу может быть произведена только в том случае, если срок предъявления такого листа к исполнению не истек, либо такой срок пропущен, но восстановлен судом.

ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» заявило ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, в связи с чем отказал ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» и в заявлении о замене взыскателя по делу.

Апелляционная инстанция с такой позицией суда согласиться не может.

Судом не учтены конкретные обстоятельства дела и представленные участниками процесса доказательства.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС               № 007461522 выдан 12.10.2016, срок для предъявления его к исполнению установлен до 11.10.2019, получен взыскателем нарочно 13.10.2016.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области 30.07.2019, то есть в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению (11.10.2019) истек непосредственно в период рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» о процессуальном правопреемстве.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено.

Кроме того, еще до принятия судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу, а именно 29.07.2016,                                     ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» (цессионарий по договору цессии) и     ООО «Ржевтеплоэнерго» (должник) подписано соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом (далее – соглашение о зачете), по условиям которого его стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований на сумму 8 602 168 руб. 81 коп. (том 1, листы 134-135), в том числе  требований ООО «Регионэнергоресурс – Тверь», полученных по договору цессии, по уплате пеней в размере 244 959 руб. 73 коп., заявленных в рамках дела № А66-3426/2016, и государственной пошлины в сумме         200 000 руб.

Подписание ООО «Ржевтеплоэнерго» данного соглашения свидетельствует о его уведомлении о состоявшейся уступке прав по договору цессии.

В связи с заключением ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» договора цессии и подписанием                 последним с ООО «Ржевтеплоэнерго» соглашения о зачете основания для предъявления исполнительного листа серии ФС  № 007461522 к исполнению у ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и замены взыскателя по данному листу на ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» и дальнейшего его предъявления к исполнению указанным лицом отсутствовали.

Однако по мимо воли ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу                          № А41-36511/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, признан недействительным договор от 25.07.2016 № 1/Ц/07-2016 уступки права требования, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» и ООО «Ржевтеплоэнерго», в соответствии с которым у последнего возникли встречные требования к ООО «Регионэнергоресурс – Тверь», прекратившиеся соглашением о зачете.

Именно данное обстоятельство повлекло обращение ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» с иском к ООО «Ржевтеплоэнерго» о признании соглашения о зачете недействительным и восстановлении долга ООО «Ржевтеплоэнерго» перед ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» в сумме 8 602 168 руб. 81 коп., который удовлетворен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу                  № А 40-193311/2019.

Поведение ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» в данном случае  нельзя признать недобросовестным и неразумным.

Вышеуказанные обстоятельства являются значимыми для оценки уважительности причин пропуска ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Ввиду изложенного, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением в суд о замене взыскателя на его правопреемника срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек, принимая во внимание длительность рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и невозможность до разрешения данного вопроса предъявления исполнительного листа к исполнению, значимость изложенных выше обстоятельств для оценки причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению в качестве уважительных,  не зависящих от заявителя, апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявление ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» о замене взыскателя и ходатайство о восстановлении срока для предъявлении исполнительного листа к исполнению подлежали судом удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Регионэнергоресурс – Тверь» удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября                      2020 года по делу № А66-3426/2016 отменить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 08.09.2016 серии ФС № 007461522 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс – Тверь»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 08.09.2016 серии ФС № 007461522 по делу                               № А66-3426/2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                           Л.Н. Рогатенко