РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289152/23-48-2354

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (614000, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., МОНАСТЫРСКАЯ УЛ., Д. 61, ОФИС 402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ стоимости непоставленного товара, неустойки

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга в размере 1 628 000 руб., неустойки в размере 1 733 820 рублей 00 копеек.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик направил  через канцелярию суда в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражает и просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что 22.12.2021 между ФГУП «ГУСС» (далее – Покупатель) и ООО «ФПГ» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 1921187376152554164000000/3608.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателя трубчатых опор освещения ОТ-1-8(2) (далее – Товар) в количестве 74 штук в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к Договору).

Цена договора определена Спецификацией – 2 035 000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 9 Спецификации и п. 4.3 Договора Стороны согласовали размер авансового платежа – 80 % от цены Договора.

Согласно п. 3 Спецификации срок поставки Товара составляет – 30 рабочих дней с даты перечисления аванса.

31.01.2022 денежные средства в размере 1 628 000 руб. в качестве аванса были перечислены ФГУП «ГУСС» на счет ООО «ФПГ» (п/п № 63811 от 26.01.2022).

Согласно условий Договора Товар должен был быть поставлен в срок до 16.03.2022. Однако, до настоящего времени поставка Товар не осуществлена.

Ввиду неисполнения обязательств по Договору в полном объеме в адрес Поставщика 14.04.2022 за № исх42-451-33 направлялась претензия с требованием о поставке Товара в полном объеме в кратчайшие сроки, которая была проигнорирована Поставщиком.

В адрес Поставщика 16.11.2023 за № исх-ПСУ-2026 направлена претензия о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении Договора на основании п. 12.3 Договора.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из отзыва ответчика следует, что ФГУП «ГУСС», то есть Истец имеет задолженность перед ООО «ФПГ»- Ответчиком, по нескольким договорам поставки, в частности по договору поставки 2022187377862554164000000/880 (по оплате поставленного товара) от «13» мая 2022 года задолженность истца перед ответчиком составляет 1085524,80 (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб.80 копеек.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что указанные в заявлении о зачете требования являются встречными и однородными.

Из текста уведомления о зачете встречных требований усматривается волеизъявление ответчика на проведение зачета денежного обязательства на сумму 1 085 524,80 (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре ) руб.80 копеек в счет оплаты поставленного товара по договору поставки 2022187377862554164000000/880 (по оплате поставленного товара) от «13» мая 2022 года. 

Заявляя о зачете встречных однородных требований, ответчик указал, что покупателем (истцом) было исполнено ненадлежащим образом обязательство по оплате поставки, а именно, допущено нарушение сроков оплаты.

Истец возражений против проведения зачета не заявил.

Таким образом, сумма долга ответчика составляет 542 475,20 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 Договора в случае не поставки Товара в установленный срок, либо нарушения Поставщиком срока поставки Товара, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. 

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка с 02.10.2022 по 16.11.2023 года в размере 1 733 820 рублей 00 копеек (расчет в материалах дела).

Суд считает заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому, принимая во внимание доводы отзыва ответчика, и в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (0,1% в день) -  866 910  руб. 

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика от размера обоснованно заявленных требований (долг 542 475,20 руб. + неустойка 1 733 820 рублей).

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" долг в размере 542 475 руб. 20 коп., неустойку в размере 866 910 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 954 руб. 76 коп.

 

В остальной части иска отказать.

 

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" из  федерального бюджета госпошлину в размере 2 055 рублей 00 копеек, уплаченную по п/п № 31171 от 01.12.2023 г.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Ю. Бурмаков