﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133418/2018

01 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца: Баженова А.И. по доверенности от 21.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11756/2019) ООО «Таврида СВК»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу № А56-133418/2018(судья  Виноградова Л.В.), принятое 

по иску ООО «Экб Тест»

к  ООО «Таврида СВК»; ООО «Плюс»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экб Тест» обратилось  в Арбитражный  суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Таврида-СВК» и общества с ограниченной ответственностью «Плюс» 1 477 990,45 руб. задолженности, проценты на сумму долга 13 950 517,47 руб. за период с 13.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 14.03.2019 Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Таврида СВК»  просит  решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Податель жалобы полагает, что в отношении процентов не соблюден досудебный порядок.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной  жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части. 

В судебном  заседании  представитель ООО «Экб Тест» возражал против  удовлетворения жалобы. 

Из материалов дела следует, что    31.03.2016 между ООО «Плюс» (до 15.05.2018 - ООО «Аэролит») и ООО «Таврида-СВК»  заключен Договор на выполнение опытно-конструкторских работ по теме «Разработка коммутатора переменного тока с гальванической изоляцией» № ТЭТ-01-16 (Договор на выполнение работ).

По условиям Договора на выполнение работ ООО «Таврида-СВК» обязалось выполнить и своевременно сдать ООО «Плюс» опытно-конструкторские работы по теме «Разработка коммутатора переменного тока с гальванической изоляцией».

Пунктом 11 Договора на выполнение работ  установлены сроки выполнения работ: начало работ - 31.03.2016, окончание работ -29.12.2016.

В соответствии с п.20 Договора на выполнение работ ООО «Плюс»   произведена предоплата работ на общую сумму 13 950 517,47 руб. Указанная сумма  переведена ООО «Таврида-СВК» на основании платежного поручения от 01.04.2016 на сумму 5 947 044,91 руб. и платежного поручения от 08.04.2016 на сумму 8 003 472,56 руб.

В нарушение условий Договора работы в установленный срок ООО «Таврида-СВК» не сданы.

Учитывая существенное нарушение сроков выполнения работ, у ООО «Плюс» отпала потребность в работах, выполняемых ООО «Таврида-СВК».

Между ООО «Плюс» и ООО «Экб Тест» 20.03.2018  заключен договор о перемене лиц в обязательстве, согласно условиям которого к ООО «Экб Тест» в полном объеме перешли все права требования к ООО «Таврида-СВК» по Договору на выполнение работ, в том числе право требования возврата аванса и уплаты штрафных санкций (далее - Договор уступки).

Между ООО «Плюс» и ООО «Экб Тест» 26.03.2018   заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки (Дополнительное соглашение). Пунктом 2 Дополнительного соглашения Стороны установили, что ООО «Плюс» в соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ, принимает на себя поручительство за ООО «Таврида-СВК» перед ООО «Экб Тест». При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Таврида-СВК» обязательства, право требования по которому передано по Договору уступки, ООО «Плюс» и ООО «Таврида-СВК» будут нести солидарную ответственность перед ООО «Экб Тест».  ООО «Плюс» отвечает перед ООО «Экб Тест» в том же объеме, как и ООО «Таврида-СВК», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Таврида-СВК».

ООО «Экб Тест» в адрес ООО «Таврида-СВК» 23.03.2018   направлена претензия с требованиями о возврате аванса, перечисленного по Договору на выполнение работ, и выплате неустойки за период с 30.12.2016 (срок сдачи работ по Договору на выполнение работ) по 19.03.2018 (дата направления ООО «Плюс» уведомления об одностороннем отказе от Договора на выполнение работ).

Принимая во внимание, что требования по оплате задолженности ООО «Таврида-СВК» не исполнены в установленный срок, 30.04.2018 ООО «Экб Тест» направило претензию об оплате задолженности поручителю - ООО «Плюс».

Требования ООО «Экб Тест» не  исполнены.

В связи с этим ООО «Экб Тест» обратилось в   суд   с требованием к ООО «Таврида-СВК» и ООО «Плюс» о солидарном взыскании 13 950 517,47 руб. и договорной неустойки за период с 30.12.2016 по 19.03.2018 в размере 20 646 888 руб., в ходе рассмотрения которого  установлено, что Договор на выполнение работ следует считать прекращенным с 31.05.2017, поскольку первая претензия об отказе от Договора на выполнение работ   направлена ООО «Плюс» в ООО «Таврида-СВК» 18.05.2017   и получена ООО «Таврида-СВК» 31.05.2017. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу №А56-94414/2018 исковые требования ООО «ЭКБ-ТЕСТ»   удовлетворены, с ООО «Таврида-СВК» и ООО «Плюс» солидарно  взыскано 13 950 517,47 рублей аванса и 7 021 802 рубля договорной неустойки, рассчитанной за период с 30.12.2016 по 31.05.2017.

Направленное ООО «Плюс» 18.05.2017 уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате аванса   получено ООО «Таврида-СВК» 31.05.2017.

Таким образом, Договор на выполнение работ считается прекратившим свое действие с 31.05.2017.

В уведомлении от 18.05.2017 ООО «Плюс» требовало возвратить сумму аванса в размере 13 950 517,47 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Учитывая, что уведомление было получено 31.05.2017, срок возврата аванса в размере 13 950 517,47 руб. истек 10.06.2017.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Экб Тест» с иском в суд. 

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензия о возврате аванса и договорной неустойки   направлена ООО «Экб Тест» в адрес ООО «Таврида-СВК» 23.03.2018, в адрес ООО «Плюс» - 30.04.2018, следовательно, претензионный порядок ООО «Экб Тест» соблюден.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   N 7, о том, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку ранее истец обращался с отдельным иском о взыскании задолженности, оснований для направления претензии при взыскании процентов, заявленных в отдельном иске, не требовалось.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2019 по делу №  А56-133418/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов