АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-19679/2019

26.11..2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Падунского района г. Братска (место нахождения: 665702, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа и лица, привлекаемого к ответственности – не присутствовали,

установил:

Прокуратура Падунского района г. Братска (далее – административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, в заявлении в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, ходатайств не заявило, представило отзыв, указав на то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении, не ознакомлен и не получал постановление прокурора.

Согласно пункту 2 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 25 АПК РФ. 

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером   

<

***>.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой совместно с инспектором административного законодательства МУ МВД России «Братское» капитаном полиции ФИО3 24 мая 2019 года в отношении ИП ФИО2 проведена проверка на предмет соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>.

В результате проверки установлено, что ИП ФИО2 допустил оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 31.05.2019.

Обнаруженная алкогольная продукция была изъята и передана на хранение в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.05.2019  

По факту выявленных нарушений 25.07.2019 прокурором Падунского района г. Братска страшим советником юстиции ФИО4 в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании ст. 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.4, ч. 3 ст. 28.8.КоАП РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с  настоящим заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлена статьей 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. 

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 16 данного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 4 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенных подписью руководителя организации и ее печатью копии извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. 

За нарушение рассматриваемого запрета предусмотрено применение мер государственного принуждения в виде аннулирования соответствующей лицензии (в том числе во внесудебном порядке) и привлечения к административной ответственности. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, образует оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 в ходе проверки должностным лицом административного органа в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, установлено, что ИП ФИО2 допущен оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.  

Из объяснений представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что сопроводительные документы на данную алкогольную продукцию индивидуальный предприниматель не имеет возможности предоставить. 

Продавец торгового павильона ИП ФИО2 – ФИО5 в своих объяснениях от 24.05.2019 пояснила, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> действительно реализуется алкогольная продукция с указания ИП ФИО2 

Также пояснила, что товарно-распорядительных документов на названную продукцию по состоянию на 24.05.2019 у нее не было в связи с тем, что алкогольную продукцию ИП ФИО2 приобретал через торговых представителей фирмы «Ханико». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 24.05.2019 у лица, привлекаемого к административной ответственности, сопроводительные документы на алкогольную продукцию, реализуемую в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> отсутствовали.

Факт совершенного ИП ФИО2 правонарушения, выразившегося в продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом, установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе, актом проверки от 31.05.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 24.05.2019, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2019, объяснениями представителя индивидуального предпринимателя, объяснениями продавца - ФИО5,  фототаблицей, а также другими материалами дела.        

Таким образом, судом установлено, что имелось событие административного правонарушения, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом и факт его совершения предпринимателем не оспорен.

Довод ФИО2 о его неосведомленности о возбуждении дела об административного правонарушения, неполучении постановления прокурора судом признается необоснованным, поскольку в деле имеются объяснения и доказательства ознакомления с материалами прокурорской проверки представителя ФИО2 - ФИО6

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрены формы вины, при этом, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 вины в форме неосторожности в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку осуществляя оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, индивидуальный предприниматель мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своих действий. 

Суд полагает, что имея возможность для соблюдения действующего законодательства, ИП ФИО2 не принял необходимых мер по его соблюдению, не обеспечил выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.   

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 административным органом не допущено и судом не установлено. Положения ст. 28.2 КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.   

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного предпринимателем административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ИП ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которой, согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. 

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004, принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест. 

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В пунктах 1,2,3  Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018 разъяснено, что указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.    

В рассматриваемом случае, выявленная в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольная продукция, находящаяся в обороте ИП ФИО2 без сопроводительных документов, определенных федеральным законом, удостоверяющих легальность её производства и оборота, признается находящейся в незаконном обороте. Данная алкогольная продукция изъята, является предметом административного правонарушения, в связи с чем, подлежит направлению на  уничтожение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 02.02.1977, с. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области, место жительства: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Приморская, д.49А, кв. 26; дата регистрации и наименование регистрирующего органа: 19.11.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:  

получатель: УФК по Иркутской области (Прокуратура по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Иркутск, БИК 042520001, КБК 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 25401 000000, плательщик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), назначение платежа: за совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности – указать дату вынесения решения, номер дела.   

Изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 02.02.1977, с. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области, место жительства: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Приморская, д. 49А. кв. 26; дата регистрации и наименование регистрирующего органа: 19.11.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и переданную на хранение алкогольную продукцию согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.05.2019, 

а именно: пиво «Балтика Прага» в стеклянной бутылке емкостью 0,47 литра, дата розлива 10.07.2016, изготовитель ООО «Балтика» г. Ростов-на-Дону по цене 67 руб. 00 коп. за единицу в количестве 13 единиц; пиво «Тигр» в стеклянной бутылке емкостью 0,47 литра, дата розлива 24.08.2017, изготовитель ООО «ОПХ» г. Санкт-Петербург по цене 70 руб. 00 коп. за единицу в количестве 15 единиц; пиво «Козел» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 24.03.2019, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 90 руб. 00 коп. за единицу в количестве 10 единиц; пиво «Эффес» в стеклянной бутылке емкостью 0,45 литра, дата розлива 29.08.2018, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 71 руб. 00 коп. за единицу в количестве 5 единиц; пиво «Старый мельник» в стеклянной бутылке емкостью 0,45 литра, дата розлива 26.04.2019, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 61 руб. 00 коп. за единицу в количестве 12 единиц; пиво «Жигули» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 06.03.2019, изготовитель ЗАО «Московская пивоваренная компания» г. Мытищи по цене 75 руб. 00 коп. за единицу в количестве 9 единиц; пиво «Белый медведь» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 15.10.2018, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 60 руб. 00 коп. за единицу в количестве 9 единиц; пиво «Старый мельник» в стеклянной бутылке емкостью 0,45 литра, дата розлива 08.03.2019, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 70 руб. 00 коп. за единицу в количестве 4 единиц; пиво «Клинское» в стеклянной бутылке емкостью 0,47 литра, дата розлива 23.09.2018, изготовитель АО «Сан ИнБев» г. Омск по цене 65 руб. 00 коп. за единицу в количестве 13 единиц; пиво «Аян» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 09.05.2019, изготовитель АО «Аян» г. Абакан по цене 68 руб. 00 коп. за единицу в количестве 1 единица; пиво «Эфес» в жестяной банке емкостью 0,45 литра, дата розлива 10.01.2019, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 70 руб. 00 коп. за единицу в количестве 3 единиц; пиво «Охота» в жестяной банке емкостью 0,45 литра, дата розлива 20.02.2019, изготовитель ООО «ОПХ» г. Екатеринбург по цене 68 руб. 00 коп. за единицу в количестве 3 единиц; пивной напиток «Эра» в жестяной банке емкостью 0,45 литра, дата розлива 17.03.2019, изготовитель АО «Аб ИнБев Эфес» г. Калуга по цене 90 руб. 00 коп. за единицу в количестве 5 единиц; пиво «Балтика 7» в жестяной банке емкостью 0,45 литра, дата розлива 01.12.2018, изготовитель ООО «Балтика» г. Ростов-на-Дону по цене 70 руб. 00 коп. за единицу в количестве 2 единиц; пиво «Туборг» в жестяной банке емкостью 0,9 литра, дата розлива 08.08.2018, изготовитель ООО «Балтика» г. Санкт-Петербург по цене ПО руб. 00 коп. за единицу в количестве 4 единиц; пиво «Балтика 3» в жестяной банке емкостью 0,9 литра, дата розлива 09.08.2017, изготовитель ООО «Балтика» г. Санкт-Петербург по цене 100 руб. 00 коп. за единицу в количестве 4 единиц; пиво «Жатецкий Гусь» в жестяной банке емкостью 0,9 литра, дата розлива 24.12.2018, изготовитель ООО «Балтика» г. Самара по цене 130 руб. 00 коп. за единицу в количестве 4 единиц; пиво «Жигули» в жестяной банке емкостью 0,9 литра, дата розлива 30.01.2019, изготовитель ООО «Моспивком» г. Мытищи по цене 115 руб. 00 коп. за единицу в количестве 4 единиц; пиво «Жатецкий Гусь» в жестяной банке емкостью 0,45 литра, дата розлива 24.12.2018, изготовитель ООО «Балтика» г. Ярославль по цене 60 руб. 00 коп. за единицу в количестве 1 единиц; пиво «Жатецкий Гусь» в пластиковой бутылке емкостью 1,35 литра, дата розлива 25.02.2019, изготовитель ООО «Балтика-Самара» г. Самара по цене 137 руб. 00 коп. за единицу в количестве 3 единиц; пиво «Жигулевское» в пластиковой бутылке емкостью 1,35 литра, дата розлива 07.05.2019, изготовитель ООО «ОПХ» г. Новосибирск по цене 140 руб. 00 коп. за единицу в количестве 8 единиц; пиво «Белый медведь» в пластиковой бутылке емкостью 1,32 литра, дата розлива 09.04.2019, изготовитель АО «Пивоварня Москва Эфест» г. Калуга по цене 150 руб. 00 коп. за единицу в количестве 5 единиц; пиво «Чешское» в пластиковой бутылке емкостью 1,35 литра, дата розлива 11.04.2019, изготовитель ООО «ОПХ» г. Хабаровск по цене 120 руб. 00 коп. за единицу в количестве 1 единиц; пиво «Три медведя» в пластиковой бутылке емкостью 1,35 литра, дата розлива 31.03.2019, изготовитель ООО «ОПХ» г, Екатеринбург по цене 130 руб. 00 коп. за единицу в количестве 5 единиц; пиво «Три шурупа» в пластиковой бутылке емкостью 1,35 литра, дата розлива 19.03.2019, изготовитель АО «АП ИАВЕП Эфес» г. Уфа по цене 135 руб. 00 коп. за единицу в количестве 3 единиц; пиво «Белый медведь» в пластиковой бутылке емкостью 1,42 литра, дата розлива 20.12.2018, изготовитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» г. Москва по цене 170 руб. 00 коп. за единицу в количестве 2 единиц; пиво «Охота» в пластиковой бутылке емкостью 1,42 литра, дата розлива 07.02.2019, изготовитель ЗАО «Бобруйский Бровар» г. Белоруссия по цене 170 руб. 00 коп. за единицу в количестве 1 единицы; пиво «Клинское» в пластиковой бутылке емкостью 1,4 литра, дата розлива 18.01.219, изготовитель АО «СанИнБев» г. Калуга по цене 140 руб. 00 коп. за единицу в количестве 1 единицы; пиво «Братское» в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, дата розлива 01.04.2019, изготовитель АО «Гелиос» г. Братск по цене 141 руб. 00 коп. за единицу в количестве 1 единицы; пиво «Охота» в стеклянной бутылке емкостью 0,45 литра дата розлива 05.09.2018, изготовитель ООО «ОПХ» г. Новгород по цене 80 руб. 00 коп. за единицу в количестве 2 единиц,

направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

             Судья                                 И.В. Козлова