АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-25233/2024

г. Казань

08 октября 2024 года

Дата принятия решения – 08 октября 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,  

с участием: 

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от  29.07.2024,  

от ответчика – не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Гравитация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Нерудная Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24 518 032 руб. по договору  оказания транспортных услуг № 4 от 28.06.2022, из них 22 651 266 руб. – основной долг, 1  866 766 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 13.09.2022 по 09.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие  периоды, подлежащие начислению с 10.08.2024 до момента фактического исполнения  обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гравитация» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортная Нерудная Компания» (далее – ответчик) с исковым  заявлением, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 25 143 071  руб. по договору оказания транспортных услуг № 4 от 28.06.2022, из них 24 051 266 руб. –  основной долг, 1 091 805 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные по состоянию на 05.08.2024, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, подлежащих начислению с 06.08.2024 до момента  фактического исполнения обязательства.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  

Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.  

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствии неявившегося ответчика.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 28.06.2022 заключен договор оказания транспортных услуг № 4, согласно  которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику  транспортные услуги специальной техникой (техника, спецтехника), а также услуги по  управлению и технической эксплуатации техники, вид, тип и стоимость которых  указываются в Приложении к договору, по заявкам заказчика, а заказчик обязуется  принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 2.1.11 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику  акт приема-сдачи оказанных услуг с приложением первичных документов: счета на  оплату, универсального передаточного документа или акта и счета-фактуры, реестра  оказанных транспортных услуг по форме заказчика, путевые листы, с подписью и  штампом прораба (мастера) представителя заказчика. Исполнитель предоставляет  документы по утвержденному заказчиком графику:  

За отработанный период: 

с 01 по 15 число в течение 5 рабочих дней отчетного месяца;  с 16 по 30 (31) число в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.  

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг определяется, исходя из фактического  времени работы техники, фактических объемов оказанных услуг, а также в зависимости  от типа, модели и модификации предоставляемой исполнителем техники и/или  оборудования, в соответствии с установленными тарифами заказчика согласно  Приложению № 1 договора. Стоимость услуг, оказываемых по договору, включает налоги  на добавленную стоимость 20%.  

Заказчик производит оплату за фактически оказанные транспортные услуги в  течение 30 банковских дней с даты подписания акта выполненных услуг на основании  представленных исполнителем акта выполненных услуг, счет фактуры, счета,  оформленных в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.  

Из искового заявления следует, что истцом оказаны транспортные услуги на  общую сумму 63 389 750 руб., ответчиком услуги оплачены частично на сумму 40 738 483  руб., что послужило основанием для направления ответчику претензии, содержащей  требование оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В данном случае, истец свои обязательства как исполнителя по договору об  оказания транспортных услуг № 4 от 28.06.2022 выполнил в полном объеме, что  подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами.  

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном  объеме, не представил.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  требования истца о взыскании с ответчика 22 651 266 руб. руб. стоимости оказанных  услуг по договору.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 866 766 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  13.09.2022 по 09.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие  периоды, подлежащих начислению с 10.08.2024 до момента фактического исполнения  обязательства,  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и  признан правильным, в связи с чем требование о взыскании 1 866 766 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2022 по  09.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  подлежащих начислению с 10.08.2024 до момента фактического исполнения  обязательства, подлежи удовлетворению.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки в уплате  государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежат взысканию 145 590 руб. государственной пошлины по  иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Нерудная  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гравитация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 518 032  (Двадцать четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч тридцать два) руб. по договору  оказания транспортных услуг № 4 от 28.06.2022, из них 22 651 266 руб. – основной долг, 1  866 766 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 13.09.2022 по 09.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие  периоды, подлежащие начислению с 10.08.2024 до момента фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Нерудная  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  145 590 (Сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто) руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая