АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16348/17

27 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Авдяковой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, адрес регистрации: 344000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 по доверенности от 17.07.2017,

от ДИЗО г. Ростова-на-Дону: ФИО3  по доверенности от 27.02.2018,

от временного управляющего: ФИО4 – лично (паспорт) 

 

установил:

22.01.2018 через канцелярию суда (нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» о пересмотре определения суда от 30.08.2018 новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону и временный управляющий оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда, просили в случае отмены судебного акта рассмотреть дело по существу в том же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 30.08.2017) требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону признаны судом обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 217, адрес для направления корреспонденции: 344012, 

<

...>, литер Б, офис 22-23) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16703 от 09.09.2017.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017 по делу № А53-10995/16 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по делу № А53-10995/16, подтверждающее задолженность общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» перед Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и явившееся основанием вынесения определения  Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 в введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» процедуры банкротства – наблюдения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 (полный текст изготовлен 06.09.2017) новым обстоятельствам подано с соблюдением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности  (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 2, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно  части 1 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)2 с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения мотивировано тем, что заявление конкурсного кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании неосновательного обогащения - решении Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по делу А53-10995/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 2 587 781,57 рублей задолженности, 58 960,07 рублей пени, а всего 2 646 741,64 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по делу А53-10995/2016 послужило основанием для принятия определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения об удовлетворении заявления и отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по новым обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебном заседании присутствуют представители Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола», которые не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Ростовской от 06.09.2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» отменить по новым обстоятельствам. 

Повторно рассмотреть дело по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Золотые купола» о признании несостоятельным (банкротом) непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Авдякова В. А.