АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2898/2021

г. Ставрополь

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года. 

                                        Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

              Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения организации, финансируемой за счет средств местного бюджета от 01.11.2020 № 580047 за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 года в размере 1 488 425 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 884 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.05.2021 № 1477, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения организации, финансируемой за счет средств местного бюджета от 01.11.2020 № 580047 за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 года в размере 1 488 425 руб.            50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 884 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика указала, что разногласий относительно объема и стоимости поставленного ресурса не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и Управлением муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее - потребитель, ответчик) заключен контракт энергоснабжения организации, финансируемой за счет средств местного бюджета от 01.11.2020 № 580047, с соглашением к нему от 01.12.2020.

В соответствии с п. 1 указанного контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчётного месяца - в размере 30 % стоимости объема потребления электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6 договора. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Расчетный период определен п. 5.7 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. 

В соответствии с п. 5.9 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком.

За период декабрь 2020 года ответчику было поставлено электроэнергии в объеме 242 957 кВт*ч. 

Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждаются актом первичного учета электроэнергии, сводным актом первичного учета электрической энергии, актом приема-передачи эл. энергии (мощности) за декабрь 2020 года от 31.12.2020 № 7861/12.

На оплату принятой электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.12.2020  № 7869/12 на сумму 2 108 227 руб. 09 коп.

Оплата за потребленную электроэнергию в декабре 2020 года произведена частично, в результате образовалась задолженность ответчика по оплате в размере 1 488 425 руб. 50 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 19.01.2021 № 011-м/366 с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик в полном объеме не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности подтверждается счетом-фактурой, актом первичного учета электроэнергии, сводным актом первичного учета электроэнергии, актом приема-передачи эл. энергии (мощности) за декабрь 2020 года.

По результатам проверки расчетов сторон, суд установил, что задолженность Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края перед публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» за декабрь 2020 года составляет 1 488 425 руб. 50 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в суд не представил, с суммой задолженности по исковому заявлению согласился. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере            173 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. 

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ: 

              Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения,              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   задолженность по контракту энергоснабжения организации, финансируемой за счет средств местного бюджета от 01.11.2020 № 580047 за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 года в размере 1 488 425 руб.          50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 884 руб.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

              Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт»,                         г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 173 руб. 

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина