РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270319/23-146-1600

22 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НГСК" (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 78.872.323,00 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4 по дов №б/н от 23.10.2023, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГСК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать с ИП ФИО3 (Ответчик) задолженность в размере 78 086 987 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил о неполучении встречного исполнения по договорам и о расторжении договоров по инициативе самого истца

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на том, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 по делу №41-53659/2017 в отношении ООО "НГСК" (ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу № А41-53659/2017 конкурсным управляющий ООО «НГСК» утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Конкурсный управляющий в соответствии с п.2. ст. 129 Закона о банкротстве обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Организатором торгов на сайте ЭТП «МЭТС» по адресу в сети Интернет  https://m-ets.ru/ проведены торги посредством публичного предложения №55707-ОТПП/5 по продаже Лота №5, №55707-ОТПП/8 по продаже Лота №8, №55707-ОТПП/9 по продаже Лота №9 принадлежащего ООО «НГСК» имущества.

Согласно поступивших заявок на приобретение имущества ООО «НГСК» в составе Лотов №5, 8, 9 выставленного на торги к участию в торгах по продаже имущества был допущен к участию в торгах ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>).

В соответствии с Протоколами о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «НГСК» №55707-ОТПП от 11.02.2021 победителем признан участник торгов ИП ФИО3

01.03.2021 были заключены Договоры купли-продажи имущества должника №6, 7, 8 в составе Лотов №5, 8, 9.

В соответствии с п. 2.2.1 Стоимость приобретаемого Покупателем по настоящему Договору Имущества, должна быть оплачена Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами настоящего Договора на расчетный счет Продавца.

ИП ФИО3 была произведена частичная оплата (авансовые платежи) по Договорам на общую сумму 19 399 828,00 руб., остаток задолженности составляет 48 965 172,00 руб.

Согласно Соглашения №1 от 30.12.2022 заключенного между победителем торгов ООО «СМИК» по Лоту №12 (Договор купли-продажи №11 от 20.09.2021) ООО «СМИК» было заменено на ИП ФИО3 по обязательствам по оплате Договора на оставшуюся сумму задолженности по Договору купли-продажи №11 от 20.09.2021 в размере 29 907 151,00 руб.

Таким образом, истец считает, что  общая сумма задолженности ИП ФИО3 по Договорам купли-продажи с ООО «НГСК» составляет 78 086 987 руб.

В адрес ИП ФИО3 были направлены претензии, оставленные им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Судом установлено, как указывалось ранее, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор купли-продажи № 6 от 11.02.2021 на сумму 12 705 000,00 рублей;

- договор купли-продажи № 7 от 11.02.2021 на сумму 15 460 000,00 рублей;

- договор купли-продажи № 8 от 11.02.2021 на сумму 40 200 000,00 рублей.

31.12.2022 подписано трехсторонне соглашение о замене стороны по Договору купли-продажи № 11 от 20.11.2021 на сумму 29 907 151,00 рублей (далее по тексту - Договор/Договоры).

В соответствии с условиями Договоров (п. 1.4.) Продавец гарантирует, что на момент заключения Договоров имущество в споре не состоит, не продано (в отношении него отсутствуют обязательства продажи третьим лицам), не подарено и не отчуждено другим образом, в отношении него нет предпосылок возникновения указанных обязательств. На дату заключения Договоров, в отношении имущества судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения в виде запрета на регистрацию. Указанные ограничения снимались на протяжении года.

В соответствии с 3.1.2. Договоров Продавец обязуется передать Покупателю Имущество по передаточному акту в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оплаты Покупателем стоимости Имущества, указанной п. 2.1. - 2.2. Договора.

В соответствии с п. 2.2.1. Договоров стоимость приобретаемого имущества по Договору должна быть оплачена Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами договора на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 2.3. Договоров в случае если Покупатель не оплатит полную цену Имущества в порядке и в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего Договора, он лишается права на приобретение Имущества. В указанном случае Договор расторгается в одностороннем порядке путем направления Продавцом в адрес Покупателя письменного извещения о расторжении Договора (заказным письмом с уведомлением о вручении); при этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении четырнадцати календарных дней с даты направления соответствующего уведомления Покупателю, оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении Договора не требуется.

В соответствии с п. 2.4. Договоров в случае расторжения Договора в порядке, предусмотренном п. 2.3 Договора, Продавец обязан вернуть Покупателю все полученное им в связи с исполнением настоящего Договора, за исключением суммы задатка.

Денежные средства по указанным выше Договорам ИП ФИО3 не оплачены в полном объеме.

Ответчик сослался, что недоплачивал товар, в связи с чем имущество по актам-приема передачи ему не передавалось, обратного в материалы дела не представлено истцом.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Как указал ответчик, в июне 2021 в адрес ИП ФИО3 от конкурсного управляющего ООО «НГСК» ФИО2 поступило уведомление от 12.04.2021 о расторжении договора (договоров) купли-продажи. Согласно указанного уведомления в случае, если ИП ФИО3 немедленно не погасит остаток задолженности по договорам купли-продажи № 6, 7, 8, договоры будут расторгнуты в одностороннем порядке согласно п. 2.3. Договоров.

Указанное свидетельствует о том, что поскольку стороны взаимные обязательства не исполнили, то в силу п. 2.3. Договоров они считаются расторгнутыми по инициативе самого истца.

Перечисленные авансовые платежи ООО «НГСК» ответчику до настоящего времени не возвращены.

Доказательств передачи имущества ответчику и оплаты им денежных средств за имущество истцом не предоставлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства.

В отсутствие в деле иных доказательств, подтверждающих, в том числе, признание ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, суд не может считать безусловно доказанным факт его неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, суд пришёл к выводу, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, то и производные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 454, 486, ГК РФ, 9, 49, 65, 75, 110, 121- 123, 131, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "НГСК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      А.В. Вихарев