АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5196/2024

г. Тюмень

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024  года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при  ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «ЗАПСИБГАЗПРОМГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон 

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2023, 

от ответчика –  не явился, извещен;

установил:

ООО «АВТОПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 8 391 240 рублей, пени в размере 63 773 рублей 42 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 65 275 рублей

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 153.1, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки оплаты услуг по договору транспортной экспедиции.

Истец приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТОПЛЮС» и ООО «Запсибгазпром-Газификация» заключен договор транспортной экспедиции от 26.07.2023 № 2876/2023.

Согласно указанному договору, ООО «АВТОПЛЮС» приняло на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента, в интересах последнего, выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог РФ, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении.

Пунктом 3.3 договору закреплено, что оплата клиентом производится предварительно до начала перевозки на отдельный счет экспедитора в размере  100% суммы счета. Экспедитор обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения аванса предоставить клиенту счет – фактуру на аванс, а также отразить счет – фактуру на полученный аванс в соответствии с НК РФ  в декларации по НДС за соответствующий квартал. В случае нарушения экспедитором данного условия клиент вправе требовать от экспедитора уплаты неустойки (штрафа) в размере суммы НДС в составе  полученного авансового платежа.

Согласно пункту 3.4 договора, услуги считаются оказанными исполнителем с момента подписания  сторонами акта приема – передачи оказанных услгу.

Согласно пункту  4.2. договора при неисполнении клиентом обязанности произвести предоплату до начала перевозки, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В подтверждение факта исполнения договора истец представил в материалы дела путевые листы, транспортные накладные,  универсальный передаточный документ  от 22.12.2023№ 122023/4 на общую сумму 8 391 240 рублей.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 12.04.2024 с требованием об оплате задолженности. 

Оставление претензионных требований без удовлетворения, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Правоотношения сторон возникли из договора транспортной экспедиции, подлежат регулированию общими положениями части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и их исполнении, главы 41 ГК РФ о договоре транспортной экспедиции, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Порядок осуществления транспортно - экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 87-ФЗ, клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (часть 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ).

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора транспортной экспедиции  от 26.07.2023  № 2876/2023. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания услуг по договору транспортной экспедиции  подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, транспортными накладными,  универсальным передаточным документом  от 22.12.2023№ 122023/4. 

Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 8 391 240 рублей в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование, о взыскании пени в размере 63 773 рублей 42 копеек.

Согласно пункту  4.2. договора при неисполнении клиентом обязанности произвести предоплату до начала перевозки, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд считает правомерным взыскание пени за нарушение сроков оплаты оказанных экспедиционных услуг, период начисления пени истцом также подтвержден документально. 

Расчет суммы пеней судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик не оспаривает размер неустойки и период ее начисления.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору транспортной экспедиции подлежит удовлетворению в размере 63 773 рублей 42 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМГАЗИФИКАЦИЯ» в пользу ООО «АВТОПЛЮС» сумму основного долга в размере 8 391 240 рублей, пени в размере 63 773 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.