Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-14754/2023

г. Тула

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объёме 31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Малёнкина Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефременко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего

представителя ФИО1 по доверенности № 0904/24 от 09.04.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иннова» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2024 (резолютивная часть от 02.04.2024) заявление ООО «Иннова» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 13.04.2024.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временный управляющий общества представил в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 02.10.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационной системе «Картотека арбитражных дел», на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у общества признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2024 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен предусмотренный Закона о банкротстве пакет документов.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении ООО «Арсенал-Алко» конкурсного производства, а также о возможности погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Арсенал-Алко», временный управляющий пришёл к выводу об отсутствии признаков как преднамеренного, так и фиктивного банкротства ООО «Арсенал-Алко».

В период проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования десяти кредиторов на сумму 54 253 252,52 руб.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 02.10.2024, признанное правомочным, которым приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; представителя собрания кредиторов не избирать; реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей не избирать, возложить обязанность на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Арсенал-Алко» банкротом и об открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; выбрать арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, член СРО «ААУ «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, ком.16)) для утверждения в следующей процедуре; определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Арсенал-Алко» по адресу: 

<

...>; определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Арсенал-Алко» один раз в шесть месяцев.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что у должника усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника и подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 руб.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Иннова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную последним при подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 48, 53, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (301133, Тульская область, г. Тула, 

<

...>, ком. 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (301133, Тульская область, г. Тула, 

<

...>, ком. 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (301133, Тульская область, г. Тула, 

<

...>, ком. 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18124, адрес для направления корреспонденции: 300028, 

<

...>.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему исполнить требование пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (301133, Тульская область, г. Тула, 

<

...>, ком. 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иннова» (109428, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, помещ. 2П, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья

 

Д.П. Малёнкин