Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-11558/2021

20.10.2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021

 Решение в полном объеме изготовлено  20.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 690 617 руб. 60 коп.

при участии:

от сторон – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» о взыскании  1 769 743 руб. 07 коп.

Определением суда от 18.08.2021 исковое заявление оставлено без движения сроком до 14.09.2021.

Истец устранил обстоятельства, препятствующие принятию иска к производству суда.

Определением от 20.09.2021 суд принял исковое заявлении  к производству с учетом уточнения от 17.09.2021 до суммы  1 690 617 руб. 60 коп.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска до суммы 1 040 617 руб. 60 коп.

Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 12 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» (покупатель) и ООО «СМУ Строй-Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки № 50/02/20. 

По условиям указанного договора поставщик обязался передатьпокупателю товар, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях договора.

Стоимость и общий объем товара, поставляемого по настоящему договору, определяется на основании Спецификаций (либо Спецификации), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая стоимость товара (цена Договора) определяется суммой стоимости отдельных партий товара, поставленного по Договору в течение срока его действия в соответствии со спецификациями (п. 3.1 договора).

Согласно искового заявления,  истец выполнил свои обязательства по договору осуществил поставку товара на общую сумму  1 690 617 руб. 60 коп.

В связи с тем, что оплата поставленного товара не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия № 205 от 15.06.2021 об оплате основного долга и процентов за просрочку оплаты поставленного товара. 

Ответ на претензию истцом получен не был.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в суд не обеспечил.

Судебная корреспонденция была получена ответчиком 22.09.2021 согласно почтового уведомления (л. д. 9).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен договор поставки товара с утвержденной сторонами спецификацией. 

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил часть задолженности  на сумму 650 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 72 от 29.09.2021), в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 040 617 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик сумму оставшегося долга в размере 1 040 617 руб. 60 коп. не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик основной долг в размере 1 040 617 руб. 60 коп. не оплатил, исковые требования на заявленную сумму подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 29 906 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

В рассматриваемом деле исковые требования об оплате основного долга были удовлетворены частично ответчиком после подачи истцом искового заявления.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» основной долг в размере 1 040 617 руб. 60 коп., государственную пошлину в сумме 29 906 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова