АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 09. 2023 года. Дело № А40-92439/23-43-729 Резолютивная часть решения объявлена 15. 09. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Газпром трансгаз Самара " (ОГРН 

<

***>) к АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3 737 053 руб. 56 коп. – процентов,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 01-23/01-23/53 от 01.01.2023  г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 865/23 от 30.05.2023 г.  

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 737 053 руб. 56 коп. – процентов, на основании статей 309, 310,  395, 929 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный  иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не согласился с доводами  ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против ходатайства ответчика об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов на основании  ст. 404 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив ходатайство об уменьшении размера  предъявленных к взысканию процентов на основании ст. 404 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по  имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств на  основании которых предъявлен иск, каких-либо ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов на  основании ст. 404 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы  и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

01.07.2018 между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» был заключен договор  страхования имущества 01.07.2018 № 18РТ0117 (далее - Договор страхования), выгодоприобрета- телем по которому в части переданного в аренду имущества является ООО «Газпром трансгаз Самара».  

В соответствии с п. 1.1. Договора страхования Страховщик обязался при наступлении  предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или Выго- доприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.  

ООО «Газпром трансгаз Самара» (далее - Общество) рамах выполнения обязательств по  Договору страхования, направило в адрес АО «СОГАЗ» уведомление от 03.12.2018 № 01-09/6505  «О событии, имеющим признаки страхового случая по договору страхования имущества от  01.07.2018 № 18РТ0117».  

АО «СОГАЗ», в свою очередь, письмом от 11.02.2019 № СГ-14169 уведомило Общество,  что указанное выше событие обладает признаками страхового случая.  

Сопроводительным письмом от 17.12.2020 № 01-09/5935 Общество в адрес АО «СОГАЗ»  направило документы, подтверждающие затраты на аварийно-восстановительный ремонт для расчета суммы страхового возмещения.  

Согласно условиям пункта 8.10.2 Договора страхования, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня  предоставления Страховщику пакета документов, предусмотренных пунктом 2.7.3. статьи 2 Договора. В случае выплаты Страховщиком страхового возмещения в сумме, отличающейся от заявленной, Страховщик направляет в адрес Выгодоприобретателя аргументированное обоснование  уменьшения суммы страхового возмещения с приложением письменных разъяснений исключения  затрат со ссылкой на нормативно-техническую документацию в течение 5 дней со дня осуществления выплаты.  

Письмом от 21.06.2021 № СГ-80901 АО «СОГАЗ» сообщило о выплате Обществу страхового возмещения в сумме 2 234 897,20 рублей, с учетом величины безусловной франшизы, предусмотренной п.3.1.4. Договора страхования, (платежное поручение от 09.06.2021 № 65687).  

В соответствии с процедурой, предусмотренной тем же пунктом 8.10.2 Договора страхования, Выгодоприобретатель, не согласный с расчетами/калькуляцией Страхователя, в срок не позднее 15 дней рабочих дней должен направить письменное обоснование позиции в адрес Страхователя.  

Общество выразило несогласие с произведенным АО «СОГАЗ» расчетом страхового возмещения, подробно в письме от 18.08.2021 № 01-09/3878 обосновав неправомерность исключения  каждой статьи затрат из суммы страхового возмещения.  

Обоснование позиции Выгодоприобретателя должно быть рассмотрено Страховщиком в  течение 15 рабочих дней. Результатом рассмотрения обоснования должна являться выплата страхового возмещения в заявленной сумме либо письменный обоснованный отказ.  

В нарушение указанного выше правила пункта 8.10.2 Договора страхования, письменный  обоснованный отказ на указанное обращение Общества со стороны АО «СОГАЗ» не последовал.  

Не получив ответ на обращение и не согласившись с расчетом суммы страхового возмещения, Общество обратилось за защитой своего права Арбитражный суд города Москвы.  

Вступившим в законную силу решением последнего от 01.06.2022 по делу № А40-37129/22141-269 заявленные Обществом требования о выплате страхового возмещения в объеме расходов  на аварийно-восстановительный ремонт двигателя в сумме 27 382 785,60 рублей были удовлетворены в полном объеме. Данная сумма 25.08.2022 была зачислена на расчетный счет Общества на  основании исполнительного листа.  

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  

наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю,  причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).  

Учитывая пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  исполнением договоров страхования», а также пункт 1 «Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 05.02.2014), обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

Договором страхования иная ответственность страхователя перед выгодоприобретателем за  просрочку выплаты страхового возмещения не предусмотрена.  

Вступившим силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу А4037129/22-141-268 подтверждено право Общества на получение суммы страхового возмещения в  объеме расходов на аварийно-восстановительный ремонт двигателя в размере 27 382 785,60 рублей.  

Согласно условиям пункта 8.10.2 Договора страхования, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня  предоставления Страховщику пакета документов, предусмотренных пунктом 2.7.3. Статьи 2 Договора.  

Пакет документов был направлен в адрес АО «СОГАЗ» сопроводительным письмом от  17.12.2020 № 01-09/5935.  

Указанным выше Решением Арбитражного суда установлено, что аргументы АО «СОГАЗ»,  указанные в письме от 21.07.2021 № СГ-80901 в качестве обоснования уменьшения суммы страхового возмещения, являются необоснованными, а требования о предоставлении дополнительных  документов - не входят в обязательный перечень, предусмотренный условиями Договора страхования. Также были признаны несостоятельными иные доводы и обстоятельства АО «СОГАЗ»,  приводимые в подтверждение уменьшения суммы страхового возмещения.  

Следовательно, сумма страхового возмещения в заявленном Обществом, должна была быть  выплачена Обществу в течение 15 рабочих дней с даты получения АО «СОГАЗ» комплекта документов обосновывающих размер понесенных Обществом расходов.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 737 053 руб.  56 коп.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в период действия моратория (1.04.2022 по 01.10.2022), установленного Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения в действие, к лицу, подпавшему под его действие, Обществом не принято мер по уменьшению убытков,  вызванных просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в части  

предъявления к вычету сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), оплаченную подрядчику в составе цены работ на аварийно-восстановительный ремонт двигателя газоперекачива- ющего агрегата.  

Доводы Ответчика судом не принимаются. Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от  26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), на срок введенного Правительством моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, указанные абзацами 7-10 п. 1 ст.63 указанного закона, а именно: не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.  

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 9.1. Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об  этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования данного заявления действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов, ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.9.1. не применяются.  

АО «СОГАЗ» 12.05.2022 в Едином федеральном ресурсе юридически значимых сведений о  фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов  экономической деятельности было опубликовано сообщение № 121176719 об отказе от применения моратория в соответствии со ст.9.1 Закона № 127-ФЗ.  

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абз.3 п.1 ст.9.1 Закона № 127-ФЗ, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его финансового состояния, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к  нему не применяются с момента отказа от моратория. Доказательств подобного ответчиком не  представлено.  

Таким образом, на размер предъявленных Обществом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, не влияет.  

 Вступившим силу решением Арбитражного суда города Москвы (далее - Суд) от  01.06.2022 по делу А40-37129/22-141-268 подтверждено право Общества на получение суммы  страхового возмещения в объеме расходов на аварийно-восстановительный ремонт двигателя в  размере 27 382 785,60 рублей.  

Судом установлено, что данная сумма является суммой страхового возмещения (равной  расходом на аварийно-восстановительный ремонт двигателя ГПА), которая должна быть уплачена  согласно условиям договора страхования имущества, в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику предусмотренного пакета документов (указанный период истек 18.01.2021).  

Указанное решение Суда ответчиком - АО «СОГАЗ» не обжаловалось, вступило в законную силу и было исполнено в полном объеме.  

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Соответственно, именно сумма 27 382 785,60 рублей является исходной суммой для расчета  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ненадлежащее исполнение обязательств должно влечь для должника негативные последствия в виде применения мер гражданско-правовой ответственности.  

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.  

Ответчику начислены законные проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из однократной ключевой ставки Банка России, т.е. минимальных возможных потерь Общества. Также, в силу прямого указания в п.6 этой же статьи, размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.  

Кроме того, со стороны ответчика допущено умышленное нарушение обязательств выплате  страхового возмещения, исходя из допущенной последовательности бездействий ответчика в части выполнения условий договора, направленных на урегулирование разногласий относительно  размера страховой выплаты.  

Документы, подтверждающие затраты Общества на аварийно-восстановительный ремонт  для расчета суммы страхового возмещения были направлены в адрес АО «СОГАЗ» письмом от  17.12.2020 № 01-09/5935.  

Согласно условиям пункта 8.10.2 Договора страхования 01.07.2018 № 18РТ0117 (далее -  Договор страхования), по случаю, признанному страховым, Страховщик производит выплату  страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику пакета  документов, предусмотренных пунктом 2.7.3. статьи 2 Договора. В случае выплаты Страховщиком  страхового возмещения в сумме, отличающейся от заявленной. Страховщик направляет в адрес  Выгодоприобретателя аргументированное обоснование уменьшения суммы страхового возмещения с приложением письменных разъяснений исключения затрат со ссылкой на нормативно-техническую документацию в течение 5 дней со дня осуществления выплаты.  

Письмом от 21.06.2021 № СГ-80901 АО «СОГАЗ» сообщило о выплате Обществу страхового возмещения в сумме 2 234 897,20 рублей, с учетом величины безусловной франшизы, предусмотренной п.3.1.4. Договора страхования, (платежное поручение от 09.06.2021 № 65687).  

В соответствии с процедурой, предусмотренной тем же пунктом 8.10.2 Договора страхования, Выгодоприобретатель, не согласный с расчетами/калькуляцией Страхователя, в срок не позднее 15 дней рабочих дней должен направить письменное обоснование позиции в адрес Страхователя.  

Общество выразило несогласие с произведенным АО «СОГАЗ» расчетом страхового возмещения, подробно в письме от 18.08.2021 № 01-09/3878 обосновав неправомерность исключения  каждой статьи затрат из суммы страхового возмещения (Приложение № 10 к исковому заявлению).  

Обоснование позиции Выгодоприобретателя должно быть рассмотрено Страховщиком в  течение 15 рабочих дней. Результатом рассмотрения обоснования должна являться выплата страхового возмещения в заявленной сумме либо письменный обоснованный отказ.  

В нарушение указанного выше правила пункта 8.10.2 Договора страхования, письменный  обоснованный отказ на указанное обращение Общества со стороны АО «СОГАЗ» не последовал.  

Таким образом ответчиком - АО «СОГАЗ» при взаимодействии с контрагентом в рамках  договорных обязательств не была проявлена добросовестность и надлежащая степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, учитывающая права и интересы контрагента, что свидетельствует об умысле последнего, направленного на ненадлежащее выполнение  обязательств по договору. Ввиду указанного применение ст.404 ГК РФ повлечет грубое нарушение баланс интересов сторон договора.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить  день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного  обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 3 737 053 руб. 56 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,  112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310,  314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964  ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177,  180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов на  основании ст. 404 ГК РФ оставить без удовлетворения.  

Взыскать с АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Газпром трансгаз Самара  " (ОГРН 

<

***>) 3 737 053 руб. 56 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в  сумме 41 685 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов