ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.03.2025

Дело № А40-83307/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2025

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2025

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Немтиновой Е.В.

при участии в заседании:

от АО «РДТЕХ» в лице участника ФИО1: ФИО2, ФИО3 по дов. от 02.05.2024,

от ФИО4: ФИО5 по дов. от 20.05.2024,

от ООО «ЛИГАЛ ДОКС»: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу № А40-83307/2024

по иску АО «РДТЕХ» в лице участника ФИО1

к ФИО4

о признании сделок недействительными; применении последствий недействительности сделок

третье лицо: ООО «ЛИГАЛ ДОКС»

У С Т А Н О В И Л:

Участник акционерного общества "РДТеХ" (далее - АО «РДТеХ») ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ответчик) о признании недействительными взаимосвязанных сделок по приобретению АО "РДТеХ" у ФИО4 доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" (далее – общество) в размере 20%, в том числе:

- соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" от 15.04.2019;

- акцепта АО "РДТеХ" безотзывной оферты ФИО6 по продаже доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" от 05.04.2022;

- акцепта АО "РДТеХ" безотзывной оферты ФИО6 по продаже доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" от 06.12.2023;

- корпоративного договора об осуществлении прав участников ООО "Лигал Докс" от 10.01.2019;

- договора залога долей в уставном капитале ООО "Лигал Докс", и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО4 в пользу АО "РДТеХ" 320 500 000 руб. и обязании АО "РДТеХ" возвратить ФИО4 долю в размере 16,025% в уставном капитале ООО "Лигал Докс" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лигал Докс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представители истца доводы и требования кассационной жалобы поддержали, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "РДТеХ" зарегистрировано 18.03.1992 и является коммерческой организацией с основным видом деятельности - разработка компьютерного программного обеспечения.

ФИО1 (истец) является акционером АО "РДТеХ" с размером доли в уставном капитале в 10,9896% с 29.08.2019.

Между АО "РДТеХ" и ФИО4 10.01.2019 заключен корпоративный договор об осуществлении прав участников ООО "Лигал Докс" (корпоративный договор).

ООО "Лигал Докс" зарегистрировано 10.10.2016 и является коммерческой организацией с основным видом деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

При заключении корпоративного договора стороны исходили из того, что АО "РДТеХ" заинтересовано в приобретении доли в размере до 20% в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в целях дальнейшего ведения сторонами совместной предпринимательской деятельности (пункт В преамбулы корпоративного договора).

Между АО "РДТеХ" (покупатель) и ФИО4 (продавец) 15.04.2019 заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 20%. Опцион удостоверен ФИО7, ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО8 № по реестру 77/833-н/77-2019-2-533.

Опцион предоставляет собой также безотзывную оферту ФИО4 заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (пункт 2.2 Опциона).

Стоимость доли в размере 20% в уставном капитале ООО "Лигал Докс" стороны по условиям Опциона определили в 400 000 000 руб. 

05.04.2022 АО "РДТеХ" акцептовало безотзывную оферту ФИО6 по продаже доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 10,675% за 213 500 000 руб. Акцепт удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО9 № по реестру 77/2317-н/77-2022-5-334. 

06.12.2023 АО "РДТеХ" акцептовало безотзывную оферту ФИО6 по продаже доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 5,35% за 107 000 000 руб. Акцепт удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО9 № по реестру 77/2317-н/77-2023-7-837.

Истец при обращении в суд указал, что по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость активов составляла 707 505 руб. Заключение Опциона и последующая реализация АО "РДТеХ" права на акцепт не получили необходимого корпоративного одобрения.

Судом установлено, что по условиям Опциона, заключенного между сторонами, акцепт АО "РДТеХ" возможен только в течение срока действия Опциона (36 месяцев) и при условии оплаты АО "РДТеХ" стоимости доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 20% или части доли (в зависимости от того, на какой размер доли совершен акцепт) (пункт 3.1, 4.1 Опциона).

По своей сути Опцион является колл-опционом, по которому у АО "РДТеХ" есть право, а не обязанность заключить договор купли-продажи доли. При этом реализация указанного права возможна при наступлении условий, зависящих от самого АО "РДТеХ".

Как следствие, согласованию подлежит сам договор купли-продажи доли, который считается заключенным в момент акцепта АО "РДТеХ", то есть процедура корпоративного одобрения должна состояться до акцепта.

Выдача безотзывной оферты ФИО4 сама по себе не требует корпоративного одобрения АО "РДТеХ" как крупной сделки.

Опцион предусматривает обязанность выплаты АО "РДТеХ" опционной премии. Однако данная обязанность не является безусловной, опционная премия оплачивается, если АО "РДТеХ" заявляет требование ФИО4 о возврате денежных средств, перечисленных в оплату доли.

При этом в материалы дела представлена выписка из протокола № 14 заседания совета директоров АО "РДТеХ" от 25.12.2018, согласно которой советом директоров было одобрено заключение сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 20% на условиях, изложенных в проектах корпоративного договора и соглашений о предоставлении опционов, и по цене не более 400 000 000 руб.; генеральному директору АО "РДТеХ" поручено провести оценку рыночной стоимости приобретаемой доли. Указанное решение совета директоров АО "РДТеХ" впоследствии не отменялось.

Согласно пункту 5.20.16 устава АО "РДТеХ" в компетенцию совета директоров входит принятие решений об участии или прекращении участия общества в других коммерческих организациях, в том числе о приобретении и любым способом доли в уставных капиталах организаций.

Таким образом, Опцион и последующие акцепты получили необходимое корпоративное одобрение со стороны АО "РДТеХ".

Согласно данным бухгалтерской отчетности по итогам 2021 года балансовая стоимость активов АО "РДТеХ" составила 948 012 тыс. руб. АО "РДТеХ" 05.04.2022 путем акцепта безотзывной оферты ФИО6 заключило договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 10,675% за 213 500 000 руб., что составляет менее 25% балансовой стоимости активов за 2021 год.

Следовательно, для совершения акцепта от 05.04.2022 АО "РДТеХ" не требовалось получать корпоративного одобрения как для крупной сделки.

Согласно данным бухгалтерской отчетности по итогам 2022 г. балансовая стоимость активов АО "РДТеХ" составила 821 290 тыс. руб.  АО "РДТеХ" 06.12.2023 путем акцепта безотзывной оферты ФИО6 заключило договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере в размере 5,35% за 107 000 000 руб., что составляет менее 25% балансовой стоимости активов за 2022 год. Следовательно, для совершения акцепта от 06.12.2023 АО "РДТеХ" также не требовалось получать корпоративного одобрения как для крупной сделки.

Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 6.1 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной в отсутствие надлежащего согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по данной сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

Совершение акцептов после заключения Опциона зависело исключительно от воли АО "РДТеХ", ФИО4 не мог влиять на реализацию или не реализацию АО "РДТеХ" своего права на акцепт. При таких обстоятельствах ФИО4 не мог знать, будет ли в результате совершения акцепта конкретная сделка крупной для АО "РДТеХ".

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

При этом истец не указывает, какую сделку стороны в действительности имели в виду и на каких условиях.

Как пояснил представитель АО "РДТеХ" и следует из годового отчета за 2018 год АО "РДТеХ", приобретение доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" общество рассматривало как инвестиционную деятельность.

Структура и условия взаимосвязанных сделок по приобретению АО "РДТеХ" у ФИО4 доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 20% соответствуют характеру инвестиционных сделок, сопряженных с определенной степенью риска.

В материалы дела представлен отчет об оценочной стоимости доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс", согласно которому стоимость доли в размере 20% составляет 601 462 000 руб. по состоянию на 16.01.2019.

Как указывает сам истец, отчет об оценочной стоимости был подготовлен по заказу АО "РДТеХ". Сведений о том, что ФИО4 каким-либо образом влиял на выбор экспертной организации или проведение самого исследования, не представлено.

Органами управления АО "РДТеХ" отчет об оценочной стоимости впоследствии не оспаривался.

По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год АО "РДТеХ" имело 188 000 тыс. руб. на депозитных счетах (строка 1240 бухгалтерского баланса), что свидетельствует о наличии значительных финансовых ресурсов для инвестиционной деятельности.

Помимо наличия финансовых ресурсов на отсутствие явного ущерба указывает и содержание годового отчета АО "РДТеХ" за 2018 год. По итогам 2018 года АО "РДТеХ" в годовом отчете отразило намерение осуществить диверсификацию (расширение ассортимента выпускаемой продукции и видов предоставляемых услуг), в том числе, путем покупки доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс".

Из годового отчета следует, что по итогам 2018 года АО "РДТеХ" является ИТ-компанией, специализирующейся на создании систем поддержки принятия решений для крупных коммерческих и государственных предприятий.

При этом продажи на рынке Б2Б (бизнес для бизнеса) являются для АО "РДТеХ" новым направлением деятельности. Согласно пояснениям АО "РДТеХ", в целях снижения предпринимательских рисков выход на рынок Б2Б (бизнес для бизнеса) планировался, в том числе, с участием ООО "Лигал Докс".

Кроме того, на 2018 год одними из основных направлений деятельности АО "РДТеХ" являлись продажи лицензий на иностранное программное обеспечение и оказание услуг их технической поддержки.

При таких обстоятельствах инвестиционная деятельность в российское программное обеспечение в условиях введения новых санкций против Российской Федерации (страница 16 годового отчета за 2018 г.) рассматривалась как экономически целесообразная.

С учетом вышеизложенного, положение ФИО4 по отношению к АО "РДТеХ" не свидетельствует о том, что совместные действия сторон были направлены в ущерб интересам АО "РДТеХ".

При рассмотрении требования акционера об обжаловании взаимосвязанных сделок АО "РДТеХ" акционер должен доказать ущерб как этого требуют положения пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако доказательств наличия ущерба для АО "РДТеХ" истцом не представлено.

Кроме того, суд учел регулярно увеличивающийся размер чистых активов по данным бухгалтерской отчетности АО "РДТеХ" за 2017-2022 годы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взаимосвязанные сделки по приобретению АО "РДТеХ" у ФИО4 доли в уставном капитале ООО "Лигал Докс" в размере 20% не причинили какого-либо ущерба АО "РДТеХ".

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд указал, что ФИО1 (истец) является акционером АО "РДТеХ" с 10,9896 % в уставном капитале с 29.08.2019.

Оспариваемая сделка совершена 15.04.2019.

Право собственности на акции приобретено ФИО1 у ФИО10

Следовательно, истец является правопреемником корпоративных прав ФИО10

ФИО10 было известно о планируемой купле-продаже доли 20% в уставном капитале ООО "Лигал Докс" не позднее даты проведения годового общего собрания акционеров АО "РДТеХ" за 2018 год - 21.03.2019, так как на собрании утвержден годовой отчет за 2018 год, содержащий указание на заинтересованность АО "РДТеХ" выкупить долю 20% в уставном капитале ООО "Лигал Докс".

В частности, на странице 10 годового отчета АО "РДТеХ" за 2018 год изложена информация о том, что в ближайшее время предполагается начало тестовых продаж на рынке B2C, а также подготовка к продажам на рынке B2B. ... в разрезе диверсификации (расширения ассортимента выпускаемой продукции и видов предоставляемых услуг) в декабре 2018 года советом директоров поручено генеральному директору выкупить долю 20% в уставном капитале ООО "Лигал Докс", разрабатывающей Автоматизированную систему юридического сопровождения деятельности.

Кроме того, ФИО1 принимал непосредственное участие в годовом общем собрании акционеров АО "РДТеХ" за 2018 год в качестве представителя акционера, что подтверждается протоколом годового собрания от 21.03.2019.

Также данным протоколом было зафиксировано избрание ФИО1 членом Совета директоров АО "РДТеХ".

Протоколом годового общего собрания акционеров АО "РДТеХ" № 1 от 13.05.2020 утверждена годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год Предварительно данный годовой отчет был утвержден решением совета директоров АО "РДТеХ" (протокол № 4 от 20.03.2020).

В состав совета директоров АО "РДТеХ" в 2020 году входил и ФИО1 (истец).

В строке 4129 (прочие платежи) Отчета о движении денежных средств за 2019 год уже была отражена сумма 365 062 тыс. руб., часть из которой в размере 77 000 000 руб. была направлена в оплату приобретаемой доли в ООО "Лигал Докс". Указанная сумма превышает аналогичный показатель данной строки за 2018 год в 3,5 раза.

Протоколом годового общего собрания акционеров АО "РДТеХ" № 1 от 21.05.2021 утвержден годовой отчет за 2020 года.

Предварительно данный годовой отчет был утвержден решением совета директоров АО "РДТеХ" (протокол № 4 от 10.04.2021). В состав совета директоров АО "РДТеХ" в 2021 году входил и ФИО1 (истец).

Как указано на странице 14 годового отчета за 2020 год, компания (АО "РДТеХ") продолжает постепенно наращивать свой вклад в ООО "ЛигалДокс", целью которого является выкуп 20% доли в уставном капитале.

Указанная компания разрабатывает Автоматизированную систему юридического сопровождения деятельности в сфере бизнеса. Кроме этого, в строке 4129 (прочие платежи) отчета о движении денежных средств за 2020 год была отражена сумма 243 644 тыс. руб., часть из которой в размере 78 000 000 руб. была направлена в оплату приобретаемой доли в ООО "Лигал Докс".

При таких обстоятельствах ФИО1 должен был узнать о намерении заключить оспариваемую сделку не позднее даты проведения годового общего собрания акционеров АО "РДТеХ" за 2018 года, то есть 21.03.2019, а об исполнении сделки - не позднее даты годового общего собрания акционеров АО "РДТеХ" за 2020 год, то есть 21.05.2021.

При этом, начиная с 21.03.2019 у ФИО1 возникло право на получение информации о сделке и дальнейшее ее оспаривание как у члена совета директоров АО "РДТеХ", а с 29.08.2019 ФИО1 получил такое право и как акционер.

Таким образом, срок начал течь не позднее 21.05.2021.

Истец обратился в суд 14.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу № А40-83307/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                    С.В. Краснова  

Судьи                                                                                                А.Р. Белова

                                                                                                           Е.В. Немтинова