Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21.05.2024                                                                                                  Дело №А41-97552/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024

Полный текст решения изготовлен 21.05.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-АФРОДИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по

Московской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании незаконным постановления от 13.10.2023 о наложении ареста на денежные средства

третье лицо – акционерное общество Управляющая компания «ЦЕНТР ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-АФРОДИТА» (далее – заявитель, ООО «АЛЬЯНС-АФРОДИТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным постановления от 13.10.2023 о наложении ареста на денежные средства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-260716/22-47-1956 (с учетом определения об исправлении опечаток от 02.05.2023) взыскано солидарно с ООО «Строительная группа «Альянс» и ООО «Альянс-Афродита» в пользу АО «УК «Центр Эссет Менеджмент», Д.У.ЗПИФ комбинированный «Астра Капитал 2» долг, проценты, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-260716/22-47-1956 выдан исполнительный лист серии ФС № 044297790.

На основании исполнительного листа серии ФС № 044297790 судебным приставом-исполнителем 06.10.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 214943/23/50023-ИП, в отношении должника: ООО «Альянс-Афродита» в пользу взыскателя АО «УК «Центр Эссет Менеджмент».

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в качестве основания заявителем указаны формальные обстоятельства (опечатка), которые могут быть устранены иным образом.

В качестве основания для признания постановления от 13.10.2023 незаконными заявитель указывает на неправильное указание взыскателя в данных постановлениях: АО УК «Центр Эссет Менеджмент» вместо АО УК «Центр Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Астра Капитал 2».

Действительно, в обжалуемом постановлении название взыскателя указано без учета определения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу А40-260716/22 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

При этом, взыскатель является доверительным управляющим нескольких фондов. В соответствии с требованиями ФЗ от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» у АО УК «Центр Эссет Менеджмент» (Д.У.), действующей в качестве доверительного управляющего паевыми инвестиционными фондами, для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, открыт отдельный банковский счет для каждого фонда, находящегося под управлением управляющей компании. Такие счета открываются на имя управляющей компании с указанием на то, что она действует в качестве доверительного управляющего, и с указанием названия конкретного паевого инвестиционного фонда.

В частности для закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Астра Капитал 2» у АО УК «Центр Эссет Менеджмент», действующего в качестве его доверительного управляющего, открыт единственный счет в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) города Москва номер 40701810200120000088. Именно данный номер счета и полное наименование взыскателя как доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Астра Капитал 2» были указаны в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства (копия прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

С учетом вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-260716/22 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок и указания взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства в качестве банковских реквизитов для зачисления взысканных с должника (должников) денежных средств номера счета, открытого именно на имя АО УК «Центр Эссет Менеджмент» как Д.У. ЗПИФ комбинированный «Астра Капитал 2», это указывает на допущенную в оспариваемом постановлении опечатку, которая не может повлечь нарушения прав как взыскателя так и должника (должников).

В силу части 3 статьи 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Взыскателем (АО УК «Центр Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Астра Капитал 2») в Мытищинский районный отдел судебных приставов подано заявление об исправлении описок и опечаток и о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №214943/23/50023-ИП в части наименования взыскателя: вместо «АО УК «Центр Эссет Менеджмент» указать «АО УК «Центр Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Астра Капитал 2».

Таким образом, устранение допущенной в оспариваемом постановлении опечатки возможно в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, и не является основанием для признания соответствующих постановлений незаконными.

 

Кроме того, ведущим судебным приставом-исполнителем уже взыскана сумма основного долга с Заявителя в пользу АО УК Центр Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Астра Капитал 2», а также вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 214943/23/50023-ИП.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, - 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова