АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22961/2023

г. Тюмень

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308860410200022, ИНН 

<

***>)  о взыскании 407 193 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 297 588 руб. 88 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 20.05.2022, 109 604 руб. 27 коп. пени за период с 11.06.2022 по 27.10.2023 с начислением пени по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д.48-49).

Судом приобщены к материалам дела документы (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании 15.02.2024 судом объявлен перерыв до 26.02.2024                               до 01.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено 01.03.2024 в 11 час.                  30 мин.

Ответчик телефонограммой сообщил суду о необходимости предоставления дополнительного времени для подготовки отзыва на исковое заявление. 

В судебном заседании 01.03.2024 судом объявлен перерыв до 13.03.2024                            до 22.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2024 в 12 час.                  10 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов- фотоматериалов (л.д.56-57).

Судом приобщены к материалам дела документы (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2021 № ТТ02ТВ0000003374 (далее – договор, л.д.18-25), согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть                               из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду                      в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды                и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества                в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. 

Согласно пункту 3.3 договора абонент осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке: 

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод  за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом 20.05.2022 проведена проверка узла учета холодного водоснабжения                 на объекте ответчика, по результатам которой составлены акт периодической проверки узла учета холодного водоснабжения от 20.05.2022. 

В акте от 20.05.2022 зафиксировано, что нарушена пломба ресурсоснабжающей организации КРЭУТ № 009778 на приборе учета холодного водоснабжения № 6017056, нарушена антимагнитная пломба МИО № 0010624, индикаторный элемент изменил первоначальную структуру на приборе учета холодного водоснабжения № 6017056; осуществляется неучтенное потребление системой холодного водоснабжения, необходимо выполнить внеочередную проверку или заменить прибор учета.

Письмом от 21.03.2023 ответчик направил в адрес истца показания прибора учета («Мой арбитр» - 15.02.2024).

Истцом составлен расчет объема безучетного пользования холодной водой                         за период с 20.02.2022 по 20.05.2022. По результатам расчета задолженность составила 297 588 руб. 88 коп. (л.д.30), выставлены счета на оплату (л.д.31-32), фотоматериалы («Мой арбитр» - 22.03.2024). 

Претензия (л.д.36) об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние  и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Как предусмотрено в пункте 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                   № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся   в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях                         и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

В пункте 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закона о водоснабжении), а также в пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается                  в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии                    на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть                                    до установленного прибора учета.

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений  (статья 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований                              и возражений.

Из материалов дела следует, что актом от 20.05.2022 установлено нарушение пломбы приборов учета. Между тем названный акт подписан представителями компании и абонента, несогласие ответчика не отражено в актах.

Установление факта необеспечения ответчиком сохранности вышеуказанных пломб является достаточным основанием для признания пользования системой централизованного водоснабжения самовольным.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В материалы дела представлены счета на оплату (л.д.31-32). 

Проверив расчет истца (л.д.30) суд признает его арифметически верным; объем фактического потребления за спорный период исключен истцом из расчета.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), установив самовольное пользование системой водоснабжения, суд приходит к выводу,                                  что требование истца о взыскании с ответчика 297 588 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  109 604 руб. 27 коп. пени за период с 11.06.2022 по 27.10.2023 на основании статьи 13  Закона                            о водоснабжении и водоотведении с начислением по день фактической оплаты долга (расчет – л.д.34).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

Факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации              от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                           за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет неустойки (л.д.34), суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом                  не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 109 604 руб. 27 коп. пени                  за период с 11.06.2022 по 27.10.2023, а также пени на сумму основного долга 297 588 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 28.10.2023 по день фактической оплаты. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                     со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11 144 руб. (платежные поручения от 17.08.2023 № 138190, от 22.08.2023 № 140324,                    от 21.09.2023 № 156544, от 25.10.2023 № 173771, л.д.9-12), что и подлежит возмещению              с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308860410200022, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,                    ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 297 588 руб. 88 коп. основного долга, 109 604 руб. 27 коп. пени, 11 144 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 418 337 руб. 15 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308860410200022, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,                ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 297 588 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 28.10.2023 по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.