ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28331/2024

Дело № А40-8692/24

г. Москва

26 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Л. Захарова,  рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-8692/24,  

принятое в порядке упрощенного производства, 

по заявлению ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>)  

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы  (ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановление по делу об административном  правонарушении о назначении административного наказания,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее –  ОАТИ заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 20.12.2023 № 23-56-Б01-00045/01 по делу об  административном правонарушении.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о  чем стороны извещены надлежащим образом.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 в удовлетворении  требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать  незаконным и отменить постановление ОАТИ г. Москвы.  

В обоснование доводов жалобы ОАО «РЖД» указало, что ОАТИ не доказан  факт неисполнения обществом своих обязательств. Ссылается на процессуальные  нарушения при составлении документов об административном правонарушении.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части  6 статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично  без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии  со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу  решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что  оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом,  постановлением по делу об административном правонарушении о назначении  административного наказания № 23-56-Б01 -00045/01 от 20.12.2023 г. ( № вх. ОАО  «РЖД» 302 от 09.01.2024) ОАТИ ОАО «РЖД» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона города  Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных  правонарушениях», в связи с чем ему назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его незаконным,  необоснованным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с  настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.2016 № 387- ПП «О систематическом наблюдении (мониторинге) и контроле в области  благоустройства в городе Москве», Порядок осуществления систематического  наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в городе Москве  (далее - Порядок) регулирует деятельность по организации и осуществлению  систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов (элементов  объектов) благоустройства в городе Москве, их соответствием требованиям,  установленным Законом города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в  городе Москве», иными законами города Москвы, а также принимаемыми в  соответствии с ними нормативными правовыми актами города Москвы (далее -  мониторинг).  

Мониторинг осуществляется Объединением административно-технических  инспекций города Москвы: - в форме обследования объектов (элементов объектов)  благоустройства с использованием государственной информационной системы  «Единый центр хранения и обработки данных»; - в форме визуального обследования  объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на территорию, в том числе  с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи, планшетных компьютеров  и беспилотных летательных аппаратов с установленным на них специализированным  программно-аппаратным комплексом.  

При проведении мониторинга уполномоченные должностные лица Объединения  устанавливают текущее состояние объектов (элементов объектов) благоустройства, их  соответствие обязательным требованиям.  

В ходе мониторинга выявляются и фиксируются факты нарушений  обязательных требований. Уполномоченными должностными лицами Объединения,  осуществившими мониторинг, составляется рапорт о проведенном визуальном  обследовании объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на  территорию с указанием в нем выявленных нарушений обязательных требований.  Нарушение обязательных требований фиксируется средствами фото - и киносъемки,  видеозаписи, планшетными компьютерами, иными устройствами с установленным на  них специализированным программно-аппаратным комплексом, указанными в  утвержденном Объединением перечне средств фото- и киносъемки, видеозаписи,  планшетных компьютеров и беспилотных летательных аппаратов с установленным на  них специализированным программно-аппаратным комплексом, используемых  уполномоченными должностными лицами Объединения при осуществлении  

мониторинга в форме визуального обследования объектов (элементов объектов)  благоустройства с выходом на территорию.  

Уполномоченные должностные лица Объединения при осуществлении  мониторинга реализуют права и исполняют обязанности, предусмотренные  федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации, законами  города Москвы, иными правовыми актами города Москвы.  

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене  постановления ОАТИ г. Москвы, суд первой инстанции исходил из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от  01.12.2023г. № КУВИ-001/2023-270808836 правообладателем здания является ОАО  «РЖД», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> собственность 77-77-22/031/2009-164  12.05.2010.  

ОАО «РЖД», являясь собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не приняло меры по очистке кровли от наростов льда  (сосулек, ледяных свесов, а также иных наледеобразований), снежных свесов по  адресу: Комсомольская пл., д. 3.  

Частью 5.1 ст. 6 Закона г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в  городе Москве», согласно которой собственники (правообладатели) нежилых зданий,  строений, сооружений (помещений в них), а также управляющие организации,  товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  потребительские кооперативы (далее - лица, осуществляющие управление  многоквартирным домом) обязаны обеспечить очистку крыш от снега и (или) удаление  наростов льда на карнизах, крышах и водостоках соответствующих нежилых зданий,  строений, сооружений, многоквартирных домов от снега в соответствии с  требованиями, установленными федеральным законодательством и нормативными  правовыми актами города Москвы.  

Пунктом 10.13 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от  09.11.1999 № 1018 - ПП «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий,  организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве», согласно которому  собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений  (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными  домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов  льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на  карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений,  сооружений и многоквартирных домов.  

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных  образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах  нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно  производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой  ограждения опасных участков.  

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и  других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и  многоквартирных домов с наружным водоотводом:  

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны  входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода  людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо  немедленно при накоплении снега свыше 5 см;  

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента  окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.  

В соответствии с п.5.1 Закона, собственники (правообладатели) нежилых зданий,  строений, сооружений (помещений в них), а также управляющие организации,  товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  потребительские кооперативы (далее - лица, осуществляющие управление  многоквартирным домом) обязаны обеспечить очистку крыш от снега и (или) удаление  наростов льда на карнизах, крышах и водостоках соответствующих нежилых зданий,  строений, сооружений, многоквартирных домов (далее -очистка крыши нежилого  здания, строения, сооружения, многоквартирного дома от снега) в соответствии с  требованиями, установленными федеральным законодательством и нормативными  правовыми актами города Москвы.  

В соответствии со ст. 2 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О  благоустройстве в городе Москве» объектами благоустройства являются: внешние  поверхности зданий, строений, сооружений (в том числе крыши, фасады,  архитектурно-декоративные детали (элементы) фасадов, входные группы, цоколи,  террасы).  

В соответствии с ч. 2 ст.6 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О  благоустройстве в городе Москве», содержание и ремонт внешних поверхностей  зданий, строений, сооружений, а также размещаемых на них конструкций и  оборудования (за исключением рекламных и информационных конструкций)  осуществляются собственниками (правообладателями) указанных зданий, строений,  сооружений (помещений в них).  

В соответствии с ч.1 ст. 8.12 КоАП г.Москвы, непринятие собственниками и  иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов  недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах,  крышах и водостоках - влечет наложение административного штрафа на граждан в  размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч  рублей.  

В соответствии с нормами ч. ч. 1 - 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, иными документами.  

Суд первой инстанции, соглашаясь с позицией административного органа,  пришел к выводу, что вина ОАО «РЖД» подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, в том числе фотофиксацией административного  правонарушения, без составления протокола.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами  суда первой инстанции.  

Согласно материалам дела данные фотоматериалы были получены сотрудником  ОАТИ города Москвы из государственной информационной системы "Единый центр  хранения и обработки данных" (далее - ЕЦХД).  

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Москвы от 07.02.2012 N 24- ПП "Об утверждении Положения о государственной информационной системе  "Единый центр хранения и обработки данных" основными задачами ЕЦХД являются:  

 - Обеспечение общественной безопасности и общественного порядка, в том  числе при проведении массовых общественно-политических, культурных и других  мероприятий. - Защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

- Осуществление мониторинга за состоянием объектов инфраструктуры,  качеством оказываемых услуг (выполняемых работ), выявление нарушений в сферах  строительства, архитектуры и благоустройства, жилищно-коммунального хозяйства,  транспорта, медицины и социальной защиты населения, образования и науки, рекламы,  культуры и туризма, спорта, торговли, природопользования и охраны окружающей  среды, гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций, пожарной безопасности, а  также в иных сферах жизнедеятельности.  

 - Фиксация административных правонарушений, в том числе с использованием  технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной  геолокации, в установленных законами и нормативными правовыми актами города  Москвы случаях.  

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного  правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом  субъекта Российской Федерации, совершенных собственником или иным владельцем  земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с  применением работающих в автоматическом режиме специальных технических  средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и  киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не  составляется, а постановление по делу об административном правонарушении  выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном  статьей 29.10 настоящего Кодекса.  

В данном случае автоматический режим работы любых технических средств  является определяющим понятием, поскольку должностное лицо вообще устраняется  от фиксации административного правонарушения, а также от сбора каких либо  доказательств в подтверждение выявленного правонарушения и поэтому  автоматический режим фото-, кино- и видеофиксации заменяет фиксацию  правонарушения путем составления протокола.  

Из содержания ч.3 ст.28.6 КоАП РФ следует (применительно к  рассматриваемому делу), что ее положения применимы лишь в случае, когда  правонарушение совершено собственником или иным владельцем земельного участка  либо другого объекта недвижимости.  

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими  средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном  порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и  прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств  отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по  делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном  частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ).  

Видеокамера передающая видеозаписи в ЕЦХД сама по себе не предназначена  для каких-либо измерений (высота снежного покрова), а так же для установления  собственника (правообладателя) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в  них).  

Таким образом, видеозапись хранящаяся в ЕЦХД может служить лишь  доказательством выявленного нарушения.  

При этом камеры городского видеонаблюдения не являются специальными  техническими средствами по смыслу ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, а относятся лишь к  средству видеозаписи.  

Из содержания п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019  N 20 следует, что под автоматическим режимом следует понимать работу  соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного  

воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном  порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту  транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех  административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено,  независимо от усмотрения того или иного лица.  

В настоящем случае из представленных фотоматериалов невозможно установить  кто является лицом, ответственным за уборку крыши (собственником  (правообладателем) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них).  

Тот факт, что ООО «РЖД» является лицом ответственным за уборку крыши был  установлен должностным лицом ОАТИ г. Москвы путем сопоставления адреса здания с  информацией содержащейся в ЕГРН, а не из информации полученной в  государственной информационной системы "Единый центр хранения и обработки  данных". В связи с чем к материалам административного дела была приложена  выписка из Росреестра, на что прямо указано в оспариваемом постановлении.  

Таким образом, субъект административного правонарушения был установлен по  усмотрению должностного лица, а не определен специальным техническим средством,  работающим в автоматическом режиме.  

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  фотоматериалы полученные из государственной информационной системы "Единый  центр хранения и обработки данных" не могут являться одним из видов технических  средств, перечисленных в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, допускающей назначение  административного наказания без составления протокола.  

При таких обстоятельствах результаты фотосъемки не могут быть признаны  допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить  допущенное административное правонарушение по правилам, установленным 2.6.2,  частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном  правонарушении.  

Иных доказательств административным органом не собрано и суду не  представлено.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  незаконности и необоснованности оспариваемого постановления ОАТИ г. Москвы от  20.12.2023 № 23-56-Б01-00045/01  

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 по делу № А408692/2024 отменить.  

Признать незаконным и отменить постановление ОАТИ г. Москвы от 20.12.2023   № 23-56-Б01-00045/01  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья: С.Л. Захаров