именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8042/23-53-61

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» (123104, Г МОСКВА, ТВЕРСКОЙ Б-Р, Д. 13, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 160 524 руб. 38 коп. по договору от 15.07.2021 № 17402/2021

по встречному иску о взыскании 1 099 932 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО1 по дов. от 20.10.2023 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.12.2022 №1049/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Астория» с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 160 524 руб. 38 коп., включая 1 957 361,03 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 203 163,35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на последней редакции расчета сальдо: сумма платежей 6 582 291,78 руб., аванс 728 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 200 000 руб., на страхование 141 251 руб., финансирование 4 613 251 руб., срок договора 700 дн., период пользования финансированием 421 дн. по 09.09.2022, плата за пользование финансированием 746 397,38 руб., оплаченные платежи без аванса 1 052 001,93 руб., возврат финансирования 6 335 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 46 072,52 руб., расходы на хранение 23 920 руб.

Сальдо 1 957 361,03 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 099 932 руб. 90 коп. долга по сальдо, неустойки по день исполнения, после получения результатов судебной экспертизы заявил об отказе от встречного иска.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Последняя редакция расчета сальдо ответчика: сумма платежей 6 582 291,78 руб., аванс 728 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 200 000 руб., на страхование 141 251 руб., финансирование 4 613 251 руб., срок договора 700 дн. с 15.07.2021 по 15.06.2023, период пользования финансированием 447 дн. по 05.10.2022, плата за пользование финансированием 792 493,1838 руб., полученные платежи 1 780 001,93 руб., из них без аванса 1 052 001,93 руб., возврат финансирования 5 339 400 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 207 326,34 руб. за период с 01.01.2022 по 05.04.2022, проценты по ст. 395 ГК РФ 47 935,34 руб. за период с 06.04.2022 по 05.10.2022.

Расходы на хранение 23 920 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 391 401,93 руб., лизингодателя 5 684 925,86 руб., сальдо 706 476,07 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 15.07.2021 №17402/2021, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 ОУДЛ); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 5.2 общих условий договора и его подпунктов, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий договора, в виде разницы между размером финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, и полученных платежей без аванса, увеличенных на стоимость возвращенного предмета лизинга (Ф+ПФ+У+Пр)?(Ппол?А+СР).

Порядок определения сальдо, размера финансирования (Ф), убытков (У), полученных платежей (Ппол), стоимости возвращенного предмета лизинга (СР), в целом соответствует общему порядку, изложенному в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС, за вычетом первого лизингового платежа, в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включенными в договор лизинга, включая: планируемые расходы на приобретение предмета лизинга (включая стоимость дополнительного оборудования, расходы на установку спутниковой сигнализации), планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга (включая стоимость страхования КАСКО, ОСАГО, страхования сохранения стоимости предмета лизинга при страховом случае, стоимость расходов на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, расходов на сопровождение услуг по карте технической помощи CARCADE, стоимость прочих затрат), плату за предоставление услуг телематики, дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга, на установку телематического оборудования, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая или болезни (НСиБ).

Плата за фактическое пользование финансированием, обозначенная в общих условиях как плата за финансирование (ПФ), определяется по формуле (Побщ?А?Ф)/(Ф?Сдн)?Ф?СФ, результат которой также соответствует общему порядку без промежуточного выделения годовой процентной ставки платы за финансирование.

Срок финансирования в днях (СФ) исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

В прочие санкции (Пр) дополнительно включены непогашенная задолженность по лизинговым платежам, по оплате комиссий, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР) определяется исходя из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга в течение шести месяцев с даты изъятия предмета лизинга либо на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, в случае, если предмет лизинга не был продан в течение шести месяцев с даты его изъятия.

Договор расторгнут по уведомлению от 04.04.2022, предмет лизинга изъят по акту от 09.03.2022. Сведения о реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 957 361,03 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 28.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 961 761,03 руб.

Расчет сальдо.

Предмет лизинга – грузовой тягач седельный MAN TGS, приобретен по договору купли-продажи от 15.07.2021 по цене 5 200 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 21.07.2021.

Расходы на страхование КАСКО 141 251 руб.

Сумма платежей 6 582 291,78 руб., аванс 728 000 руб., финансирование 4 613 251 руб., срок договора 700 дн. с 15.07.2021 по 15.06.2023.

Предмет лизинга изъят 09.03.2022. Сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 421дн. с 15.07.2021 по 09.09.2022, плата за пользование финансированием 746 397,38 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 46 072,52 руб.

Расходы на хранение 23 920 руб.

Возврат финансирования 5 339 400 руб. Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 1 052 001,93 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 391 401,93 руб. (1 052 001,93 + 5 339 400), лизингодателя 5 429 640,90 руб. (4 613 251 + 746 397,38 + 23 920 + 46 072,52), сальдо 961 761,03 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов на установленный судом размер сальдо за указанный истцом период с 04.10.2022 по 28.11.2023 составляет 99 825,52 руб. По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Представленные сторонами окончательные расчеты сальдо имеют различия в периоде фактического пользования финансированием, соответственно, платы за пользование, сумме неустойки, процентах и возврате финансирования.

1. Стороны определили период пользования финансированием до окончания разумного шестимесячного срока реализации, лизингополучатель – с даты изъятия предмета лизинга, лизингодатель – с даты расторжения договора.

Суд принимает в расчете период с даты изъятия предмета лизинга, так как лизинговые отношения не предусматривают лишение лизингополучателя правом владения и пользования до расторжения договора.

2. Лизингодатель произвел расчет неустойки на платежи с 29.11.2021 по 29.03.2022 за период с 01.01.2022 по 05.04.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2022 по 05.10.2022, без учета действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория.

Таким образом, к лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, должен применяться мораторий, за исключением платежей по договорам, заключенным после 01.04.2022.

Сумма неустойки с учетом моратория составляет 187 403,84 руб. Указанная неустойка уменьшена по заявлению лизингополучателя на основании ст. 333 ГК РФ, до указанной им суммы 46 072,52 руб., соответствующей балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Проценты по ст. 395 ГК РФ до даты расчета сальдо рассчитаны в период действия моратория и не учитываются в полном объеме.

3. Возврат финансирования определен по результатам судебной экспертизы.

Учитывая устойчивую разнонаправленную тенденцию различия результатов оценок, выполненных по заданию лизингополучателя и лизингодателя, или предложенными ими кандидатами, суд назначил комиссионную экспертизу в составе экспертов, предложенных сторонами.

19 сентября 2023 г. поступило заключение от 14.09.2023 № 033-СЭ/23 эксперта ООО «Инвест Консалтинг» ФИО3, предложенного лизингополучателем, согласно которому рыночная стоимость составляет 6 335 000 руб.

Суд предложил представить заключение комиссионной экспертизы, указанное заключение поступило в суд 7 ноября 2023 г.

Эксперты ФИО3 и предложенный лизингодателем эксперт ООО «НЭО «Вега» ФИО4 пришли к согласованному выводу о том, что рыночная стоимость предмета лизинга составляет 5 339 400 руб.

Возражения лизингополучателя касательно независимости и беспристрастности эксперта ООО «НЭО «Вега» суд отклонил, так как экспертиза проводилась совместно экспертами, предложенными лизингодателем и лизингополучателем, в отношении последнего сомнений о его независимости и беспристрастности у лизингополучателя не имелось. Предложенный лизингополучателем эксперт в комиссионном заключении уменьшил рыночную стоимость относительно первоначального заключения на 995 600 руб.

4. По остальным составляющим расчета разногласий не имеется, расходы на ведение дела, задолженность по лизинговым платежам, лизингодатель в окончательный расчет не включал.

Судебные расходы распределяются следующим образом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины. Требования в размере 2 160 524 руб. 38 коп. оплачиваются пошлиной 33 803 руб., на истца относится 17 194 руб., на ответчика 16 609 руб.

Требования по встречному иску оплачены пошлиной 23 999 руб., в связи с отказом от иска ответчику возвращается 16 799 руб., а с учетом подлежащей взысканию в бюджет пошлине 16 609 руб., ответчику возвращается 190 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 35 000 руб., из которых 17 803 руб. относится на истца, 17 197 руб. на ответчика. Истец оплатил 20 000 руб., ответчик 15 000 руб., 2 197 руб. возмещается истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» от встречного иска о взыскании 1 099 932 руб. 90 коп., неустойки по день исполнения, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» 1 061 586 (один миллион шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) руб. 55 коп., включая 961 761,03 руб. долга, 99 825,52 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 961 761,03 руб. за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 2 197 (две тысячи сто девяносто семь) руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» в доход федерального бюджета 17 194 (семнадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» из федерального бюджета 190 (сто девяносто) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 36032.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.