﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года

Дело №

А42-8023/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от акционерного общества «Мурманэнергосбыт»Терсинских Н.Е. (доверенность от 09.01.2019 № 07/14-2019), 

рассмотрев 10.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу № А42-8023/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, Мурманская область, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1,ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее – АО «МЭС», истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманскпромстрой», адрес: 183052, Мурманская область, город Мурманск, участок Прибрежная автодорога, дом 17, ОГРН 1025100840269,ИНН 5190400236 (далее – Общество, ответчик), о взыскании151 890 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловых потерь с тепловой сети от УТ-1 до многоквартирного дома № 9 по улице Совхозная в городском поселении Молочный Мурманской области за период с октября 2017 года по февраль 2018 года с учетом корректировочного счета за июнь 2018 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городское поселение Молочный Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее – Администрация) и муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области» (далее -  Предприятие). 

Решением суда первой инстанции от 14.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечаток от 27.03.2019), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2019,в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе АО «МЭС», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

В судебном заседании представитель АО «МЭС» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. 

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание  не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 26.09.2017 № 229 между АО «МЭС» (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 02.10.2017 заключен договор № 034J на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию. 

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора. 

Договор вступает в силу со дня его подписания, действует в период с 11.10.2017 по 11.01.2018, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 12.1 договора). 

В период с октября 2017 года по февраль 2018 года АО «МЭС» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: поселок городского типа Молочный Мурманской области, улица Совхозная, дом 9. 

Истец направил в адрес ответчика счета об оплате тепловых потерь с тепловой сети от УТ-1 до многоквартирного дома № 9 по улице Совхозная в городском поселке Молочный Мурманской области (далее – МКД) за период с октября 2017 года по февраль 2018 года. 

В связи с поздним предоставлением Предприятием договора управления многоквартирным домом от 02.11.2017 АО «МЭС» произвело корректировку начислений и выставило Обществу корректировочный счет за июнь 2018 года. 

Всего за спорный период с учетом корректировочного счета к оплате Обществу предъявлено 151 890 руб. 67 коп.

Оплата тепловых потерь ответчиком не произведена, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), установили, что спорные тепловые сети после 10.10.2017 не находились в ведении застройщика, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

Пунктом 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 20-э/2 от 06.08.2004).

В силу абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Судами установлено, что возведение Обществом (застройщик) спорного МКД осуществлялось на основании государственного контракта от 27.02.2017№ 1.

Администрацией 01.08.2017 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 51-RU51513311-1/2017.

Администрацией и застройщиком 01.09.2017 подписан акт приемки-передачи законченного строительством объекта.

Администрацией городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области и Предприятием 02.11.2017 заключен договор управления спорным МКД.

Администрацией, АО «МЭС» и Обществом 10.10.2017 подписан акт о передаче вновь построенной тепловой сети, в соответствии с которым Администрация обеспечивает принятие тепловой сети в собственность муниципального образования на основании акта приемки законченного строительством объекта и передачи ее АО «МЭС» в аренду.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.08.2017№ 51-RU51513311-1/2017 и акта о передаче вновь построенной тепловой сетиот 10.10.2017 муниципальное образование городское поселение Молочный Кольского района Мурманской области 05.02.2018 зарегистрировало право собственности на вновь построенную тепловую сеть.

В материалы дела не представлено доказательств, что какие-либо действия или бездействие застройщика явились основанием для регистрации права собственности на тепловую сеть только 05.02.2018.

Судами установлено, что вновь построенные тепловые сети после 10.10.2017 в ведении застройщика не находились, им не использовались и не контролировались.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу № А42-8023/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

Н.Е. Судас