Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-11007/2020

«26» июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФарм» (400007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (400006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «ЭкоФарм» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении требований) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о взыскании основной долга в сумме 2 131 305 руб. и неустойки в сумме 34 349 руб. 59 коп.

Стороны  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоФарм» (Поставщик) заключен договор на поставку тестов иммунохроматографических №56411, по условиям которого Поставщик обязуется поставить тесты иммунохроматографические (далее - товар), в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение № 1) и Технического задания (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять данный товар в установленном порядке и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена составляет 1 208 680 руб.

Согласно пункту 2.4 договора оплата поставленного товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки, в течение 60-ти дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной, счёта-фактуры (при наличии).Авансирование не производится.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.2 договора).

Неустойка (штрафы, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3  договора).

22.10.2019 межу сторонами заключен договор на аналогичных условиях с ценой 922 625 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по договорам №56411 от 27.08.2019 и №65189 от 22.10.2019 истец поставил, а ответчик принял товары, что подтверждается товарными накладными №53 от 24.10.2019 на сумму 1 208 680 руб. и №57 от 18.11.2019  на сумму 922 625 руб., подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

10.03.2020 истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность по договорам №56411 от 27.08.2019 и №65189 от 22.10.2019, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 131 305 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товаров истцом, начислена неустойка в общей сумме 34 349 руб. 59 коп., исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5%.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что истцом неверно определена ставка рефинансирования, которая на момент вынесения решения составляет 4,5%.

С учетом изложенного, по расчету суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 4,5%, неустойка по договору №56411 за период с 28.12.2019 по 02.04.2020 составит 17 586 руб. 29 коп., исходя из расчета 1 208 680 руб.х4,5%/300х97дн., по договору №65189 за период с 18.01.2020 по 02.04.2020 составит 10 517 руб. 93 коп., исходя из расчета                          922 625 руб.х4,5%/300х76дн., а всего 28 104 руб. 22 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 28 104 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворениях требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФарм»  основной долг в сумме 2 131 305 руб. и пени в сумме 28 104 руб. 22 коп., а всего 2 159 409 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 730 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоФарм» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов