АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1666/2023

город Назрань

27 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи  Аушева М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нальгиевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках дела №А18-1666/2023 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Малгобек Республики Ингушетия, паспорт 

<

...>, выдан 06.12.2013 Отделом УФМС России по Республике Ингушетия в Малгобекском районе, код подразделения 060-006, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – должник) несостоятельной (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.08.2023 года Должник признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина размещено 12.08.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №12189252.

От финансового управляющего должника в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с ходатайством об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве, и перечислении денежных средств с депозита суда. К указанному ходатайству приложены отчет финансового управляющего, отчет о движении денежных средств, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований  кредиторов, ответы государственных органов, доказательство уведомления кредитора, доказательства несения расходов в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.02.2024 ходатайство управляющего удовлетворено, суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим выполнены все мероприятия, необходимые в процедуре реализации имущества, имущество у должника не выявлено, проведение расчетов невозможно, в связи с чем, суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ПАО «Сбербанк» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), и просило отменить судебный акт.

ПАО «Сбербанк» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт.

Определением суда от 15.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

26.11.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проведено в порядке статей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суд проверяет, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, в противном случае оно не может считаться вновь открывшимся. Эти обстоятельства должны быть неизвестны не только заявителю, но также в силу неосведомленности заявителя и суду, который, будучи осведомлен об этих обстоятельствах, принял бы иной судебный акт.

Исходя из вышеизложенного, существенными обстоятельствами могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта. Не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах.

Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 4 части 2 статьи 313 АПК РФ установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Обращаясь с заявленными требованиями в качестве основания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения искового заявления, как суду так и лицам участвующим в деле не были известны вышеизложенные доказательства.

Судом установлено, что в рамках дела данные обстоятельства не были исследованы. Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника.

Как следует из отчетов финансового управляющего имуществом должника, основная часть задолженности возникла из обязательств по кредитным договорам.

Поскольку принятие гражданином на себя столь значительных денежных обязательств предполагает наличие у него возможности их своевременного исполнения за счет постоянного источника дохода или иного имущества, в том числе приобретенного на заемные средства, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в отношении него меры реабилитационного характера, как уже отмечалось, возлагают на последнего встречную обязанность по раскрытию своего имущественного положения, цели получения кредита, его расходовании и иных сведений, необходимых для финансового анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества.

Не допускается при этом утаивание имущества, находящегося в совместной собственности.

Финансовым управляющим не в полном объеме произведены: анализ активов и пассивов должника, анализ преднамеренного и фиктивного банкротства, отсутствуют сведения о сделках совершенных должником за трех летний период с момента признания должника банкротом.

Представленная информация по имуществу должника не в полном объеме.

Отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на детей должника.

Не проведен развернутый анализ по сделкам должника за последние три года.

С учетом изложенных обстоятельств, указанное заявителем, вновь открывшееся обстоятельство является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Ингушетия по правилам главы 37 Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А18-1666/2023 удовлетворить.

Определение арбитражного суда от 12.02.2024 по делу № А18-1666/2023 отменить.

Назначить  судебное разбирательство по итогам реализации имущества гражданина на 17 марта 2025 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: РИ, 

<

...>.

Полномочия финансового управляющего ФИО2 возобновить.

Обязать Финансового управляющего представить на обозрение суда запросы, направленные в регистрационные органы на должника,  супруга и несовершеннолетних детей, и ответы на них, (за 3 года) анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника, с приложением соответствующего финансового анализа, с указанием всей необходимой информации относительно наличия (отсутствия) перечислений со стороны должника в пользу третьих лиц, мотивированное заключение по сделкам должника.  Указанные сведения представить с привязкой к выпискам по расчётному счету должника. Расширенный анализ по сделкам Должника, отчет о своей деятельности привести в соответствии с учетом мотивированной части настоящего определения суда, высказать письменную позицию по сделкам должника совершенным в трех летний период.

Кредиторам представить свою позицию по вопросу возможности или невозможности освобождения должника от исполнения взятых на себя обязательств.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://ingushetia.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу http://ingushetia.arbitr.ru.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Судья                                                                                                     М.А. Аушев