АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А14-16971/2020

г.Калуга

17 февраля 2022 г.

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи             Ключниковой Н.В., 

судей                                                      Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" (Квартал 4-й, д. 12, пом. 1, с. Кошки, Кошкинский р-он, Самарская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО1 (доверенность от 01.01.2019, диплом), 

от общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ул. Фрунзе, д. 4, г. Алексеевка, Алексеевский р-он, Белгородская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность от 20.10.2019, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу №А14-16971/2020,

                                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" (далее - истец, ООО "Молочные продукты "Русагро") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее - ответчик, ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад") о признании недействительной сделки - одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 05.09.2018 № ОПВ1-01-254, выраженного направлением в адрес истца уведомления от 20.08.2020 о расторжении договора поставки, о взыскании неустойки в сумме 2 650 200 руб., убытков в сумме 10 657 674,78 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Молочные продукты "Русагро" просит отменить решение, постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, судами неправильно применены нормы материального, процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.09.2018       ООО "Молочные продукты "Русагро" (покупатель) и                                ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (поставщик) заключили договор                       № ОПВ1-01-254 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, изложенных в данном договоре, масложировую продукцию и/или яйцепродукты, в дальнейшем именуемую по тексту договора - "товар". Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункты 1.1. - 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2018).

Пунктом 5.4 договора определено, что в случае неоднократного (два или более раз) нарушения покупателем сроков оплаты товара (вне зависимости от количества дней просрочки) поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без обязательств о возмещении возможных убытков покупателя.

21.08.2020 на электронную почту истца поступило уведомление ответчика от 20.08.2020 о расторжении вышеуказанного договора.

Истец, в ответ на указанное уведомление, письмом от 21.08.2020 указал ответчику на необоснованность и недействительность одностороннего отказа от расторжения договора, а также на необходимость продолжения поставок товара.

Претензии истца от 04.09.2020 и от 16.09.2020, направленные ответчику с требованием об уплате неустойки и о возмещении убытков, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

16.09.2020 истец направил в адрес ответчика односторонний отказ от указанного договора, который был получен ответчиком 16.09.2020 по электронной почте и 05.10.2020 Почтой России.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, о взыскании неустойки и убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд правомерно исходил из следующего.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что  в случае неоднократного (два и более раз) нарушения покупателем сроков оплаты товара (вне зависимости от количества дней просрочки) поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке без обязательств о возмещении возможных убытков покупателя.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно заключили о следующем. Истец не исполнил условия заключенного договора, им не была произведена своевременная оплата поставленного товара в согласованный в договоре срок. Неоднократное нарушение истцом сроков оплаты повлекло реализацию ответчиком предусмотренного договором права на односторонний отказ от договора поставки.

Признание судом правомерности действий ответчика по расторжению договора влечет отказ и в удовлетворении требований о взыскании убытков, штрафных санкций.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами по правилам главы 7 АПК РФ на основе всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не нарушены, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу №А14-16971/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

      Н.В. Ключникова

Судьи

      Т.В. Лукашенкова

      С.И. Смолко