Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107820/2020

25 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Минский молочный завод № 1»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Просыр»

о взыскании 3 429 513 руб. 92 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минский молочный завод № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Просыр» о взыскании задолженности в размере 2 379 783 руб. 55 оп., 4 493 025 руб. 28 коп. пени, сумму пени, начисленных на сумму задолженности за период с 10.12.2020 по дату погашения задолженности по ставке 0,5 процентов в день от суммы непогашенной задолженности, 57 364 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, между ООО " Минский молочный завод № 1" и ООО "Просыр" был заключен договор поставки № 29/20 от 18.02.2020, согласно которому поставщик (истец) поставляет и передает в собственность, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает продукты питания. 

Согласно п. 4.2 договора поставки (в редакции Протокола разногласий) оплата товара покупателем производится в следующем порядке.

- продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно - срок оплаты 11 рабочих дней; 

-  продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней включительно - срок оплаты 30 календарных дней;

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, произведя поставку продукции в период с 09 августа 2020 года по 14 августа 2020 года на общую сумму 2 494 702 руб. 94 коп. 

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается УПД, подписанными представителем ответчика.

Задолженность сформировалась по причине частичной оплаты Ответчиком поставки товара в размере 114 919 руб. 39 коп. 

В связи с чем, общая сумма задолженности составила 2 379 783 руб. 55 коп. 

Подписанием акта взаиморасчетов за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 ответчик подтверждает задолженность в размере 2 379 783 руб. 55 коп. в пользу истца.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. 

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена сумма пени по состоянию на 10.12.2020 в размере 1 049 730 руб. 37 коп.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

Истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просыр"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минский молочный завод № 1" 2 379 783 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 4 493 025 руб. 28 коп. пени, сумму пени, начисленных на сумму задолженности за период с 10.12.2020 по дату погашения задолженности по ставке 0,5 процентов в день от суммы непогашенной задолженности, 57 364 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова