АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

7701

/2019

30

сентября

2019 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

24 сентября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ООО «Поиск Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Вестер-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/09/16 от 07.09.2016 в размере 1 132 358,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 339,91 руб.

при участии:

от истца –   ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2018, по паспорту;

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2018, по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» (далее по тексту – ООО «Поиск Инвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (далее по тексту – ООО «Вестер Маркет») задолженности по договору поставки № 07/09/16 от 07.09.2016 в размере 1 132 358,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 153,76 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик не возражал против требований истца.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 ООО «Поиск Инвест» (Поставщик) и ФИО4" (Покупатель) заключили договор поставки № 07/09/16, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель обязался принимать у Поставщика и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование и цена Товара определяются в соответствии с Ценовыми листами, которые согласовываются и подписываются Сторонами в качестве приложений к Дополнительным соглашениям к Договору (п. 1.2 Договора). Количество поставляемого Товара определяется в соответствии с Заказами Покупателя, направляемыми Поставщику, и товарными накладными при поставке Товара Покупателю (п. 1.3).

На основании Ценового листа Покупатель выставляет Поставщику Заказ, в котором определяется ассортимент, количество, цена, адрес (место передачи Товара) и срок поставки Товара. Товар поставляется Поставщиком Покупателю отдельными партиями в соответствии с переданным Заказом. Условия об адресе (месте передачи Товара) и сроке поставки Товара для различных товарных перечней - объектов сделки приводятся в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 1.4).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № ОП-1 от 01.10.2016 оплата Товара производится Покупателем путем безналичного расчета в срок 75 календарных дней со дня приёмки таких Товаров Покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с заключенным Договором Поставщик произвел поставку товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 9331 от 12.12.2016, № 9224 от 12.12.2016, № 9234 от 12.12.2016, № 9982 от 26.12.2016, № 9983 от 26.12.2016, № 1810 от 03.02.2017, № 1602 от 03.02.2017 на общую сумму 1 132 358,12 руб.

Однако оплата поставки товара не произведена ответчиком по настоящее время, в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 132 358,12 руб.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019 в размере 211 153,76 руб.

ООО  «Поиск Инвест» направило в адрес ответчика претензию о погашении возникшей задолженности.

По настоящее время долг ответчиком не оплачен, в связи  с чем, ООО «Поиск Инвест» обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В нарушение положений договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме по настоящее время не оплатил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 1 132 358,12 рублей в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «Вестер Маркет» просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

В связи с изложенным, требования истца, о взыскании основного долга в размере 1 132 358,12 рублей подлежат удовлетворению.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019 в размере 211 153,76 руб. правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к  взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» задолженность по договору поставки № 07/09/16 от 07.09.2016 в размере 1 132 358,12 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 153,76 руб.и госпошлину в сумме 26 435 руб.

Возвратить ООО «Поиск Инвест» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб., как излишне уплаченную по платёжному поручению № 450 от 07.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина