173/2023-32782(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3060/2023

г. Челябинск

12 мая 2023 года

Дело № А76-33471/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Калашника С.Е., Бояршиновой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» на  

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 января 2023 года по  

делу № А76-33471/2021. В судебном заседании приняли участие представители: 

Главного управления «Государственная жилищная инспекция  

Челябинской области» – ФИО2 (доверенность от  

09.01.2023 № 9, диплом, паспорт); 

Прокуратуры Челябинской области – ФИО3  

(служебное удостоверение ТО № 333226). 

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж»  (далее – заявитель, ООО «СМУ Ремстроймонтаж», общество) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному  Управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»  (далее – заинтересованное лицо, ГУ ГЖИ, Инспекция) о признании  недействительным предписания от 30.07.2021 № 21-3720-3668.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2022  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Прокуратура Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023  (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023) по делу № А7633471/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «СМУ  Ремстроймонтаж» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт)  

обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  апелляционную жалобу – удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает,  что земельный участок, на котором расположена контейнерная площадка по  адресу: 

<

...> в г. Златоусте не включена в  состав общего имущества соответствующих МКД. Следовательно, бремя  содержания контейнерных площадок, специальных площадок для сбора и  накопления крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту  погрузки ТКО, расположенных на территории, не входящей в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут  собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки  и территория, самостоятельно.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей ООО «СМУ Ремстроймонтаж».  

До начала судебного заседания от ГУ ГЖИ и Прокуратуры  Челябинской области поступили отзывы на апелляционную жалобу. В  порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные ГУ ГЖИ и Прокуратурой  Челябинской области документы приобщены к материалам дела.  

Представители ГУ ГЖИ и Прокуратуры Челябинской области в  судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы,  настаивали на позиции, изложенной в отзывах на апелляционную жалобу.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ГУ ГЖИ на основании распоряжения  от 23.07.2021 № 21-3720 3668 (т. 1, л.д. 35-38) в отношении общества  проведена внеплановая выездная проверка по рассмотрению обращения,  поступившего в Прокуратуру г. Златоуста (т. 1, л.д. 38-43), по результатам  которой выявлены следующие нарушения:  

Согласно реестра мест накопления ТКО, утвержденного заместителем  главы Златоустовского городского округа по инфраструктуре ФИО4 15.04.2021 (с изменениями от 15.06.2021), контейнерная площадка,  расположенная по адресному ориентиру: 

<

...>, между многоквартирным домом № 1 и зданием с нежилыми  помещениями № 11 «б» (далее – спорная контейнерная площадка),  закреплена за собственниками жилых помещений в многоквартирном доме   № 11 по пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., в г. Златоусте, управление которым  

осуществляет в качестве управляющей организации ООО «СМУ  Ремстроймонтаж».  

26.07.2021 по результатам осмотра спорной контейнерной площадки  должностным лицом ГУ ГЖИ установлено, что площадка не имеет  ограждения с трех сторон, оборудована двумя бункерами-контейнерами для  ТКО и КГМ, контейнером для сбора пластика и бункером системы  подземного накопления ТКО. Бункер системы подземного накопления  находится в нерабочем состоянии. Вместо него дополнительно установлен  бункер-контейнер для сбора ТКО и КГМ, в связи с чем обществом нарушены  требования пунктов 3.7.1 и 3.7.4 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от  27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).  

Соответствующие нарушения отражены в акте внеплановой проверки  ГУ ГЖИ от 30.07.2021 № 21-3720-3668 (т. 1, л.д. 31-34).  

Инспекцией обществу выдано предписание от 30.07.2022 № 21-37203668 об устранении выявленных нарушений, которым ООО «СМУ  Ремстроймонтаж» вменено в обязанность до 15.09.2021 обустроить  ограждение контейнерной площадки (т. 1, л.д. 30).  

Заявитель, полагая, что указанное предписание не соответствуют  требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы,  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что оспариваемое предписание соответствует  материально-правовому закону, является обоснованным и исполнимым,  издано уполномоченным органом без существенного нарушения процедуры  проверки, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания недействительным ненормативного правового акта  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.  

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должен доказать заявитель.  

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  

(далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком  доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющая организация несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации Правил содержания общего  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых  должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией,  она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О  минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и  порядке их оказания и выполнения» (далее – Минимальный перечень),  Правил № 170, иных нормативных правовых актов.  

Правовое регулирование в области обращения с отходами  осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ, Закон об  отходах).  

Статьей 13 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что территории  муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в  соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.  

Статьей 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что  накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления  отходов, соответствующих требованиям законодательства в области  санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного  законодательства Российской Федерации.  

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации,  указанным в пункте 1 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ, а также  правилам благоустройства муниципальных образований.  

Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в  соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком  накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных  отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018   № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее – Правила   № 1039).  

Пунктом 3 Правил № 1039 установлено, что места (площадки)  накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного  самоуправления, за исключением установленных законодательством  Российской Федерации случаев, когда такая обязанность, лежит на других  лицах.  

В соответствии с указанными Правилами основанием для включения в  Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее –  Реестр) места, созданного собственниками помещений в многоквартирном  доме, является создание собственниками помещений МКД такой площадки  (подача собственниками либо их представителем письменной заявки на  согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных  отходов, ее рассмотрение органом местного самоуправления и принятие  решения о согласовании, уведомление заявителя о принятом решении) и  заявка заинтересованного лица о включении в Реестр сведений о созданном  месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр (п. 4- 7, 9, 21 Правил № 1039).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера  платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества  в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила   № 491), подпунктом «д» пункта 11 содержание общего имущества в  зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости  

от геодезических и природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с  установленными требованиями.  

Подпунктом 11 (1) вышеуказанных Правил № 491 определено, что  минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и  Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 26.1 Минимального перечня услуг и работ, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290,  определено, что работы и услуги по содержанию иного общего имущества в  многоквартирном доме включают в себя работы по организации и  содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов,  включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер,  контейнерных площадок.  

Письмом Минстроя России от 03.04.2019 № 11969-АО/06 разъяснено,  что в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденный Постановлением № 290, входят работы по организации и  содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов,  включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер,  контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест  погрузки ЖО, под которой понимаются действия по подбору оброненных  (просыпавшихся и др.) при погрузке ЖО и перемещению их в мусоровоз  (пункт 26.1 Минимального перечня услуг).  

При этом под «организацией» понимается создание мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с  установленными требованиями. Указанный термин в подобном толковании  используется в п. 6.12.6 6.12.8 Методических рекомендаций для подготовки  правил благоустройства территорий поселений, городских округов,  внутригородских районов, утвержденных приказом Минстроя России от  13.04.2017 № 711/пр.  

Пунктом 3.7.1 Правил № 170 предусмотрено, что организации по  обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать:  

установку на обслуживаемой территории сборников для твердых  отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники  (выгребы) для жидких отходов;  

своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за  ее санитарным состоянием;  

организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика  удаления отходов;  

свободный подъезд и освещение около площадок под установку  контейнеров и мусоросборников;  

содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников  для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других  организаций) без переполнения и загрязнения территории;  

проведение среди населения широкой разъяснительной работы по  организации уборки территории.  

В соответствии с пунктом 3.7.4 Правил № 170 мусоросборники всех  типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной  площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных  изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых  насаждений.  

Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться  пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 – 10 см,  исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.  

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы  производства и потребления подлежат сбору, накоплению,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению,  условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья  населения и среды обитания и которые должны осуществляться в  соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации.  

Пунктами 3, 4 Санитарных правил и нормы СанПиН 2.1.3684-21  «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий  городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и  питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам,  жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных  помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №  3 (далее – СанПиН 2.1.3684-21) предусмотрено, что на территориях  городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии  с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены  контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов  (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими  подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и  (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов  (далее - специальные площадки).  

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами  (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников  (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое  (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и  дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее  предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной  площадки.  

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое  

(асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и  дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1  метра.  

Расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до  многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских  игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и  спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и  оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не  более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских  населенных пунктах – не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах –  не менее 15 метров.  

На основании пункта 1 статьи 8, части 4 статьи 13.4 Федерального  закона № 89-ФЗ заместителем главы Златоустовского городского округа по  инфраструктуре ФИО4 15.04.2021 утвержден реестр мест  накопления ТКО (с изменениями от 15.06.2021) (т. 1, л.д. 57-75), согласно  которому спорная контейнерная площадка закреплена за собственниками  жилых помещений в многоквартирном доме № 11 по пр. им. Ю.А. Гагарина,  3 мкр., в г. Златоусте, управление которым осуществляет в качестве  управляющей организации ООО «СМУ Ремстроймонтаж» на основании  договора управления многоквартирным домом от 01.06.2015 (т. 1, л.д. 79-93).  

Как следует из материалов дела, спорная контейнерная площадка  расположена в непосредственной близости от многоквартирного дома № 11  по пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., в г. Златоусте (т. 1, л.д. 46-51, т. 2, л.д. 26- 42).  

Из нормативных положений части 1 статьи 16, части 1 статьи 36, части  1 статьи 161 ЖК РФ, пункта 10, подпункта «д» пункта 11 Правил № 491,  раздела 1 Правил благоустройства территории Златоустовского городского  округа, утвержденных Решение Собрания Депутатов Златоустовского  городского округа от 06.07.2012 № 30-ЗГО, следует, что содержание  элементов благоустройства, в т.ч. оборудования и сооружений,  предназначенных для санитарного содержания территории, в т.ч. для сбора и  вывоза мусора, отходов производства и потребления относится к  обязанностям лица, осуществляющего управление соответствующим  многоквартирным домом.  

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое предписание  является неисполнимым, отклоняется коллегией как несостоятельный.  

Так, особенностью такого ненормативного правового акта, как  предписание, является то, что данный вид ненормативных правовых актов  направлен на устранение конкретных нарушений, выявленных в ходе  проверки, путем совершения лицом, в адрес которого выносится  предписание, определенных действий.  

Соответственно, вынесение предписания порождает обязанность лица,  которому оно адресовано, совершить определенные действия либо, напротив,  воздержаться от их совершения.  

При этом предписание должностного лица, содержащее законные  

требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные  указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые  необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на  прекращение и устранение выявленного нарушения. В свою очередь,  содержащиеся в предписании формулировки должны исключать  возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким,  ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.  

Исполнимость предписания является важным требованием к данному  виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания,  поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего  властными полномочиями, носит обязательный характер и для его  исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого  наступает административная ответственность, предусмотренная статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.  

Следовательно, предписание должно содержать конкретные  выявленные нарушения с указанием сроков их устранения и (или) о  проведении конкретных мероприятий по предотвращению выявленных  нарушений, то есть требования предписания должны быть определенными,  исполнимыми и конкретным. Оно не должно носить признаки формального  выполнения требований.  

Оценив содержание оспариваемого предписания, апелляционный суд  считает, что предписание является исполнимым, доступным по содержанию  для понимания, направленным на пресечение и устранение выявленных  нарушений лицензионных требований, в предписании подробно описаны  выявленные нарушения, имеются ссылки на нарушенные нормы права,  какая-либо неопределенность относительно изложенных в предписании  требований отсутствует.  

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия  поддерживает выводы суда первой инстанции и считает, что Инспекция по  результатам проведенных проверок верно установила по делу фактические  обстоятельства, оспариваемое предписание является по своему содержанию  законным, обоснованным, соответствует обстоятельствам дела.  

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую  позицию ООО «СМУ Ремстроймонтаж», изложенную в суде первой  инстанции и сводятся к изложению обстоятельств, на которых оно  основывает заявленные требования, указанные доводы являлись предметом  исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, оснований не согласиться с которой судебная  коллегия не находит.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были  бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы  существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих  выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения  решения суда по доводам жалобы не имеется.  

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции  установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального  права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.  

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта,  не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и  оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения спора.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует  нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной  жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 января 2023  года по делу № А76-33471/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж»  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Г. Плаксина  

Судьи Е.В. Бояршинова 

 С.Е. Калашник