АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-20931/2017

«25» сентября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

В полном  объеме  решение изготовлено 25 сентября 2017 года                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 455 531 руб. 10 коп. основного долга, 140 114 руб. 49 коп. пени по договору поставки песка от 01.09.2016

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность  от 16.03.2017, паспорт)  

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 455 531 руб. 10 коп. основного долга, 140 114 руб. 49 коп. пени по договору поставки песка от 01.09.2016.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между  Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" (Поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (Покупатель) заключен договор поставки песка, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить  песок.

 Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается универсальными передаточными актами, копии которых представлены в материалы дела, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны покупателя.

Поставщик передал Покупателю товар по универсальным передаточным актам №573 от 05.09.2016 на сумму 19 690 руб., №568 от 30.09.2016 на сумму 543 327 руб. 50 коп., №635 от 31.10.2016 на сумму 26 038 руб. 80 коп., товарной накладной №667 от 30.11.2016 на сумму 23 296 руб., а всего на сумму 612 352 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации, законом, условиями договора или  не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.8  Договора расчет покупателя за поставляемый  по договору товар осуществляется  в рублях РФ в безналичной форме платежными поручекниями путем перечисления  денежных средств на счет, указанный поставщиком на условиях 100% предварительной предоплаты в течении 5 рабочих дней  с момента выставления счета на оплату, который определяется по дате счета (а при отсутствии счета – с даты подписания спецификации на товар), если иное не предусмотрено в спецификации. 

Однако покупатель в нарушение договорных обязательств оплату произвел частично в размере  156 821 руб. 20 коп.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара у Покупателя образовалась задолженность в размере 455 531 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени за период с 13.07.2016 по 08.08.2017 составила 140 114 руб. 49 коп. 

21.07.2017 истец в адрес ответчика направил претензию от 20.07.2017 с предложением добровольно оплатить сумму задолженности, оставленную последним без ответа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер суммы неустойки, заявленной к взысканию, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  455 531 руб. 10 коп. основного долга, 140 114 руб. 49 коп. пени по договору поставки песка от 01.09.2016,  всего: 595 645 руб. 59 коп.,  а  также 14 913 руб.  00 коп.    расходов  по  оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                  А.А. Уколов