АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35469/2016

18 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Газиевой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35469/2016 

по  иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» (ООО "РЭК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Чистый городок» (ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , третье лицо ООО Алапаевский полигон

о взыскании 28 265 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  ФИО1, представитель по доверенности от 07.09.16

от ответчика  не явился, извещен, представлен отзыв

от третьего лица- не явился, извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил взыскать  с ответчика  27285руб.58коп. долга за оказанные в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года по договору №56_16т от 01.01.16 услуги по сбору и вывозу ТБО, 979руб.84коп. проценты по ст.395 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, указав, что истцом в материалы дела представлена ненадлежащая копия договора№56_16т от 01.01.16 , кроме того, ответчик указал, что ответчику выставлены претензии от ООО Алапаевский полигон на оплату тех же самых услуг. Ответчик также обратил внимание, что за предыдущий период долг за спорные услуги был взыскан именно в пользу ООО Алапаевский полигон( дело А60-55491/15).

В настоящее заседание от ООО Алапаевский полигон поступил отзыв, в котором поддержаны исковые требования, поскольку предметом спора являются услуги по сбору и вывозу отходов, данные услуги оказывает ответчику истец, а услуги по утилизации ,которые были предметом спора в деле А60-55491/15 оказывает ответчику третье лицо.

Истец в настоящее заседание представил на обозрение суда оригинал договора №56_16т от 01.01.16( копия приобщена к материалам дела) и оригиналы универсальных передаточных документов( копии представлены в материалы дела в электронном виде).

Истец также пояснил, что согласно п.1.1 договора ООО "РЭК" оказывает ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК" услуги по сбору и вывозу отходов , которые и являются предметом спора, а ООО Алапаевский полигон оказывает ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК" услуги по утилизации(захоронению отходов).

Кроме того, истец уточнил иск, просит взыскать с ответчика 27285руб.58коп. долга за оказанные в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года по договору №56_16т от 01.01.16 услуги по сбору и вывозу ТБО, 2305руб.30коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.11.15 по 18.01.17 с продолжением начисления процентов с 19.01.17 по день фактической оплаты ,исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанным ответчиком без замечаний, истец в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года во исполнение договора №56_16т от 01.01.16 оказал ответчику услуги по сбору и вывозу ТБО.

Долг за оказанные услуги составил 27285руб.58коп.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден истцом документально, требование о взыскании 27285руб.58коп. долга подлежит удовлетворению по ст.781 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что ответчику были выставлены претензии от ООО Алапаевский полигон на оплату тех же самых услуг и за предыдущий период долг за спорные услуги был взыскан именно в пользу ООО Алапаевский полигон( дело А60-55491/15) судом отклоняется ,поскольку  согласно п.1.1 договора №56_16т от 01.01.16  ООО "РЭК" оказывает ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК" услуги по сбору и вывозу отходов , которые и являются предметом настоящего спора, а ООО Алапаевский полигон оказывает ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК" услуги по утилизации(захоронению отходов), которые были предметом спора в деле А60-55491/15.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты(п.5.1 договора-не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным), подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 2305руб.30коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.11.15 по 18.01.17 с продолжением начисления процентов с 19.01.17 по день фактической оплаты ,исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по ст.110 АПК РФ.

При этом при оглашении резолютивной части судом ошибочно было объявлено о взыскании  расходов по госпошлине в пользу истца.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика по ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК"  в пользу ООО "РЭК" 27285руб.58коп. долга за оказанные в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года по договору №56_16т от 01.01.16 услуги по сбору и вывозу ТБО, 2305руб.30коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.11.15 по 18.01.17 с продолжением начисления процентов с 19.01.17 по день фактической оплаты ,исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

3. Взыскать с ТСЖ "ЧИСТЫЙ ГОРОДОК"  в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Т.И.Шулепова