АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7535/2023

05 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175130, 

<

...> зд. 9)

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1;

от ответчика: не явился,

от третьего лица: представитель ФИО3, доверенность от 25.04.2024 №7;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 400 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по типовому договору купли-продажи товара от 23.12.2022.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее – Учреждение).

            В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства переданы ответчику наличными при подписании договора купли-продажи товара от 23.12.2022. По условиям данного договора ответчик обязался поставить истцу 8000 вешалок, изготовление товара осуществлялось на территории Учреждения. До настоящего времени товар ответчиком не передан. Наличными денежными средствами в необходимом количестве истец располагал в связи с продажей автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 15.12.2022.

            Ответчик в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, своего представителя также не направил, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что находится под стражей с 19.11.2023 и поэтому не имеет возможности разобраться с возникшей ситуацией.

            Представитель Учреждения наличие договорных отношений с ответчиком и подтвердил, при этом пояснил, что все полученные от ответчика заказы выполнены и переданы ответчику, иные плечики деревянные на территории Учреждения отсутствуют.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            Заслушав пояснения истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 ИП ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи товара, по условиям которого Продавец обязался передать товар – плечики (вешалки) из дерева в количестве 8000 штук в собственность Покупателя, а Покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором (далее – договор, л.д.12-14).

Паспортные данные ФИО2, указанные в договоре, совпадают с данными, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО2 (в исковом заявлении истцом допущена опечатка в номере паспорта ответчика).

Согласно пункту 2.1 договора его сумма составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата в размере не менее 100% производится в течение 28 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств а расчетный счет Продавца либо наличными денежными средствами в кассу Продавца.

Согласно пункту 3.3 договора Продавец передает Покупателю товар по договору в течение 28 дней со дня поступления 100% предоплаты на расчетный счет Продавца либо в кассу Продавца.

Истец указывает, что в момент подписания договора (23.12.2022) передал ответчику 400 000 руб. наличными, однако поставка товара до настоящего времени ему не осуществлена, в чем он обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт осуществления истцом предварительной оплаты по договору в размере 400 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере WhatsApp (л.д.26-45,77). В письменных пояснениях по иску ФИО2 факт получения денежных средств от истца в сумме 400 000 руб. не оспорил.

Ответчик товар в установленный в договоре срок не поставил.

В соответствии со статьей 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3  статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара по договору, он обязан возвратить истцу сумму полученной предварительной оплаты в размере 400 000 руб. Исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2024, в связи с этим в резолютивной части решения суд взыскивает сумму задолженности с ответчика без указания на статус индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 400 000 руб. задолженности и 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.В. Нестерова