АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

20ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162173/23-135-1277

19 декабря 2023 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года   Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе  судьи Дудкина В.В. членов суда: единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родичевым И.С.  рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление  

АО "ОЭК" (ИНН 7720522853)  к ответчику: ООО "СК "Корунд XXI" (ИНН 7702293583)  

о взыскании задолженности в размере 2 498 212 руб. 11 коп. и пени в размере 522 057 руб.  96 коп.,  

в судебное заседание явились:  от истца: не явился, извещен,  от ответчика: Акилова В.А. по дов. № 1 от 17.04.2023 года, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "СК "Корунд XXI" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 2 498 212 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 522 057 руб. 96 коп., по договору от 18.09.2017 № 55422-01-ДО.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился.  

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие истца.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал  против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, просил суд снизить  сумму неустойки, применив к расчету Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» и положения ст. 333 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком  (заявитель) заключен договор от 18.09.2017 № 55422-01-ДО об осуществлении  технологического присоединения к электрической сети, в редакции дополнительного  соглашения от 07.04.2022 № 5, согласно предмету которого сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя ФОК, в том числе по обеспечению готовности  объекта электросетевого хозяйства 9включая их проектирование, строительство,  реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Плата по договору определена разделом 3 договора. 

Согласно п. 11 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2022 № 5  платежи в размере 2 498 212 руб. 11 коп. подлежат оплате в течение 15 дней со дня  фактического присоединения, подписания акта об осуществлении технологического  присоединения, то есть до 11.02.2022.  

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не  допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком плата по  договору не внесена, задолженность составляет сумму в размере 2 498 212 руб. 11 коп.,  согласно представленному расчету.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  оказанные услуги, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты по договору не предоставил,  суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании  долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими  доказательствами, подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.  

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 06.07.2023 составляет 522 057  руб. 96 коп.  

Однако, суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ  от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление  вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от  30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и за  период с 02.10.2022 по 06.07.2023 в размере 306 170 руб. 92 коп., с учетом постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в удовлетворении остальной части  суд отказывает.  

 Довод ответчика на необходимость применения ст. 333 ГК РФ в части размера  подлежащих взысканию процентов, судом не принимается, поскольку истцом произведен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, согласно п.  6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить  предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя  из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

 Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. N  7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу,  положения статьи 333 ГК РФ не применяются.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в  суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца  документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12  ГК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314,395 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "Корунд XXI" (ИНН 7702293583) в пользу АО "ОЭК" (ИНН  7720522853) задолженность в размере 2 498 212 руб. 11 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 306 170 руб. 92 коп., а также расходы по  госпошлине в размере 35 377 руб. 56 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин