ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-3902/2021

«14» сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 30 603 руб. 02 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2020;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов в ноябре, декабре 2020 года в размере 30 603 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2021 ходатайство ответчика об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения; суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов в ноябре, декабре 2020 года в размере 30 053 руб. 10 коп.; судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

07.09.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов в ноябре, декабре 2020 года в размере 15 026 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела справку по расчетам, корректировочные документы, подтверждение направления документов ответчику.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом                «Т Плюс» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Агат» направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №798132однАК от 01.01.2020.

Договор ответчиком не подписан. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» осуществляет поставку энергетических ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Агат».

Истец в ноябре, декабре 2020 года поставил ответчику энергетические ресурсы, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за поставленные в ноябре, декабре 2020 года энергетические ресурсы составляет 15 026 руб. 70 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ответчик фактическое потребление энергоресурсов и услуг в спорном периоде не оспорил, доказательства оплаты задолженности в сумме 15 026  руб. 70 коп. не представил.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Признание иска ответчиком принять.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за поставленные в ноябре, декабре 2020 года энергетические ресурсы в сумме 15 026 (пятнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) руб. 00 коп. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин