Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23057/2023

г. Челябинск

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Форвард Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ВодРемСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о взыскании 641 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая по доверенности от 21.11.2023, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, действующая по доверенности от 20.08.2023, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Фортум» (далее – истец, общество «Фортум», смена наименования на ПАО «Форвард Энерго») 24.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодРемСтрой» (далее – ответчик, общество «ВодРемСтрой) о взыскании суммы выплаченного по договору подряда аванса в размере 641 600 руб.                00 коп.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2023.

Ответчиком в материалы дела  представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

В отсутствие возражений сторон суд определением от 23.11.2023 завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 17.01.2024.

Определениями от 17.01.2024, 18.03.2024 судебное разбирательство отложено на 21.05.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо, общество «РЖД»).

Ответчиком в материалы дела представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

Определением от 30.05.2024 судебное разбирательство отложено на 29.07.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 29.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.07.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Фортум» (заказчик) и обществом «ВодРемСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда 07.03.2023                        № 27/1000/23/17173, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по «Реконструкции промышленных водоводов Челябинской ТЭЦ-1, Челябинской ТЭЦ-2», а именно: разработать проектную документацию (этап 1) и выполнить работы по реализации проекта в объеме «Первый пусковой комплекс» ремонт Водовода № 1 на участке «В» под ЖД путями и автодорогой «Меридиан» в границах: начало участка – 10 м. от подошвы железнодорожного полотна, конец участка – угол поворота водовода за автодорогой «Меридиан» (этап 2), в соответствии с приложениями № 1 - 12 к договору, и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять и оплатить результат работ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора и пункту 2.2 Технического задания (приложение             № 1 к договору) сторонами определены следующие сроки: срок начала выполнения работ – с даты заключения/подписания договора, срок окончания выполнения работ – 30.10.2023.

Промежуточные сроки. Этап 1:

- разработка проекта – в течение 120 дней с даты начала работ, при этом:

1.1 сбор исходных данных – в течение 5 календарных дней с даты начала работ;

1.2   разработка проекта – в течение 60 календарных дней с даты завершения работ по подэтапу 1.1;

1.3   получение согласования с РЖД и комитета дорожного хозяйства – в течение 10 календарных дней с даты окончания работ по подэтапу 1.2;

1.4   получение положительного заключения негосударственной экспертизы проекта – в течение 45 календарных дней с даты окончания подэтапа 1.3.

Этап 2: начало с даты, указанной в уведомлении о начале работ; окончание – в течение 60 дней с даты начала работ, но не позднее 30.10.2023.

В соответствии с пунктом 1.3 договора для приемки выполненных работ по соответствующему этапу одновременно с передачей заказчику результата работ подрядчик передает соответствующий оригинал акта приемки выполненных работ с приложением документов, предусмотренных пунктом 5.1 договора и разделом 7 приложения № 8 к договору.

В пункте 2.1 договора установлена предельная цена работ – 56 000 000 руб. (без НДС), включающая в себя: стоимость проектных работ – 5 000 000 руб. (без НДС), стоимость иных работ (Этап 2) – 51 000 000 руб. (без НДС).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.2.2 договора заказчик в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком последнего из предусмотренных договором документов-оснований, согласованных/подписанных заказчиком (если документ является двусторонним или его утверждение заказчиком предусмотрено договором) оплачивает аванс в размер 833 332 руб. 50 руб. (без НДС), который засчитывается в полном объеме к стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по договору подрядчик обязан возвратить аванс в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования заказчика.

Приложением № 1 к договору является Техническое задание «Реконструкция промышленных водоводов Челябинской ТЭЦ-1, 2».

Общие правила выполнения работ и исполнения договора согласованы в приложении № 8 к договору подряда.

В соответствии с пунктом 7.2 приложения № 8 к договору подрядчик не позднее 50-го дня с начала выполнения проектных работ по подэтапу 1.2 предоставляет заказчику проектную документацию в объеме, предусмотренном Техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 7.5 приложения № 8 к договору в течение 5 рабочих дней с момента окончания проектных работ подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки проектной документации, акт выполненных работ, проектную документацию, результаты экспертиз.

В соответствии с пунктом 11.3 приложения № 8 к договору договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 11.5 приложения № 8 к договору заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков подрядчика, вызванных отказом заказчика от исполнения договора, в том числе в случае нарушения начальных и/или конечных сроков (в т.ч. этапов/подэтапов) более чем на 10 дней.

Согласно пункту 11.7 приложения № 8 к договору об отказе от договора заказчик направляет подрядчику уведомление с указанием срока, с которого договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то договор считается прекратившим свое действие с даты получения подрядчиком такого уведомления.

В соответствии с пунктом 12.3 приложения № 8 к договору датой и временем получения уведомления по электронной почте являются дата и время получения сообщения электронной почты на адрес электронной почты получателя сообщения.

Согласно пункту 12.4 приложения № 8 к договору копии уведомлений, направленных по электронной почте (в форме сообщения электронной почты), имеют юридическую силу оригиналов и являются достаточными доказательствами, допустимыми для представления в суде.

Заказчиком перечислена предоплата на расчетный счет подрядчика в сумме                   999 999 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 № 9531.

В письме от 20.03.2023 № 99 ответчик сообщил заказчику о готовности приступить к работам по этапу 1.

Письмом от 04.05.2023 № 160 общество «ВодРемСтрой» сообщило заказчику о невозможности выполнить работы по реконструкции участка К3 - К5 Промводовода № 1 согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), указав, что в связи с отсутствием достаточных исходных данных, переданных для проектирования, и необходимости проведения раскопок (шурфов) на местности для освидетельствования фактического местонахождения, глубины залегания, определения материала существующих водоводов, для замера межосевого расстояния труб 2Ду=630 мм на Промводоводе № 1. При шурфовке было выявлено, что фактическое межосевое расстояние между трубами 2Ду=630 мм Промводовода № 1 составляет L=1150 мм, между крайними стенками трубопроводов L=1780 мм. Предложено рассмотреть иное техническое решение, для реализации которого необходимо получение технических условий от РЖД и разработка документации по предложенной трассировке, а именно: на участке КЗ - К5 Промводовода № 1 произвести реконструкцию водовода путем укладки нового стального футляра Д-1020 мм рядом с существующим на расстоянии 3-4 метра между осями крайнего трубопровода Д-630 мм и вновь укладываемого трубопровода              Д-710 мм в сторону Промводовода № 2 и протаскиванием в него ПЭ трубопровода Д-710 мм.

Кроме того, подрядчик в письме от 04.05.2023 № 160 указал, что в рамках реализации договора подряда № 27/1000/23/17173 от 07.03.2023 по объекту «Реконструкция промышленных водоводов Челябинской ТЭЦ-1, Челябинской ТЭЦ-2» заключен договор подряда от 27.03.2023 № 27-03/23-4 на выполнение инженерно-геодезических работ для определения пространственного положения водоводов в системе координат МСК-74, составления топографического плана водоводов с нанесением охранных зон (4м от оси) и кадастровых границ на объекте: «Реконструкция промышленных водоводов Челябинской ТЭЦ-1, Челябинской ТЭЦ-2». Работы выполнены в полном объеме. А также заключен договор от 27.03.2023 № 56/2023 на проведение инженерно-геологических изысканий на объекте. После согласования с владельцами территорий, на которых проводились бурения скважин с 12.04.2023 по 15.04.2023, изыскания были выполнены, выдан полевой геологический разрез для продолжения разработки рабочей документации. Полный технический отчет по геологическим взысканиям согласно регламента будет выдан через 45 дней после проведения бурения.

В ответ на данное письмо общество «Фортум» указало на представление проектной документации заказчику не в полном объеме, несоблюдение сроков выполнения работ по подэтапу 1.2 договора. В части технического решения заказчик просил предоставить оценочную стоимость и сроки реализации данного решения, предоставить на рассмотрение иные альтернативные технические решения со стоимостью и сроками их реализации (письмо от 05.05.2023 № 1972).

Общество «ВодРемСтрой» направило в адрес ЮУЖД письмо от 12.05.2023 № 165 с просьбой выдать технические условия на реконструкцию (замену) действующих промышленных водоводов № 1, 2 ЧТЭЦ-1 и «Северного» водовода ЦТЭЦ-2 методом продавливания нового футляра и заменой существующего трубопровода на пластиковый в трех местах пересечения с железнодорожными путями на участках по улице Российская, д. 33-39.

Дополнительно к письму от 04.05.2023 № 160 в адрес заказчика обществом «ВодРемСтрой» направлено письмо от 15.05.2023 № 170, в котором подрядчик, указывая на невозможность реконструкции участка Промводовода № 1 К3 - К5 согласно технического задания, приводит три варианта технического решения в сложившейся ситуации, полагая единственно возможным вариант № 3: изменение трассировки путем укладки нового стального футляра Д-1020 мм рядом с существующим на расстоянии 3-4 метра между осями крайнего трубопровода Д-630 мм и вновь укладываемого трубопровода Д-710 мм в сторону Промводовода № 2 и протаскиванием в него ПЭ трубопровода Д-710 мм. Для его осуществления необходима разработка проектной документации после получения технических условий от РЖД. Запрос на выдачу ТУ направлен 12.05.2023 Южно-Уральскую железную дорогу. Стоимость договора при выполнении работ по варианту № 3 не увеличится.

Также подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 17.05.2023 № 175, в котором указал, что для выполнения технического решения по реконструкции промышленных водоводов путем уменьшения диаметра на 2 типа размера (с Ду=900 мм на Ду=710 мм) имеется необходимость проведения гидравлического расчета согласно ГОСТ 21.704-2011 для предотвращения неблагоприятных последствий в процессе дальнейшей эксплуатации сетей, поскольку водоснабжение от БНС ТЭЦ-1 осуществляется не только станции ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, а также иных абонентов по Промводоводам № 1 и № 2.

Наряду с этим, общество «ВодРемСтрой» также письмом от 17.05.2023 № 176 проинформировало общество «Фортум» о том, что согласно разъяснительного письма общества «РЖД» от 16.05.2023 № 495/ЮУЖДНТП о запросе ТУ работы будут проводиться в 3 этапа:

1 этап – определение места пересечения железнодорожных путей и получение ТУ на пересечение. Срок выдачи ТУ в течение 30 рабочих дней после оплаты и подписания договора на выдачу ТУ;

2 этап – согласование в ОАО «РЖД» проектной документации, разработанной согласно технических условий. Срок в течении 30 рабочих дней после заключения договора на согласование проектной документации и оплаты;

3 этап – порядок организации производства работ по пересечению железнодорожных путей.

Общество «ВодРемСтрой» в письме от 19.05.2023 № 177, направленном в адрес общества «Фортум», сообщило о приостановлении работ по договору подряда                          от 07.03.2023 № 27/1000/23/17173 «Реконструкция промышленных водоводов Челябинской ТЭЦ-1, Челябинской ТЭЦ-2» до момента разрешения всех дополнительных вопросов относительно проведения гидравлического расчета, получения технических условий от РЖД с учетом выбора нового технического решения, осуществления производства строительных работ на объекте «Реконструкция промышленных водоводов Челябинской ТЭЦ-1, Челябинской ТЭЦ-2». При этом в настоящем письме ответчик отметил, что указанный в техническом задании метод проведения работ фактически не может быть реализован ввиду предоставления недостоверных исходных данных, по представленным заказчиком инженерным изысканиям и информации невозможно получить ожидаемые результаты.

Письмом от 01.06.2023 № 199, направленным в адрес заказчика, общество «ВодРемСтрой» просило расторгнуть договор подряда на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно содержанию данного письма для производства работ по реконструкции промводоводов для ЧТЭЦ-1, 2 (с учетом предварительных данных общества «РЖД») необходимо выполнение дополнительных работ, что, в свою очередь, приведет к удорожанию стоимости договора подряда и значительному увеличению сроков выполнения работ, которые препятствуют выполнению договорных обязательств по согласованной стоимости и в согласованные договором сроки.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 07.03.2023 № 27/1000/23/17173 и возврате аванса со ссылкой на положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (письмо от 09.06.2023 № 2635), которое получено последним по электронной почте и зарегистрировано 13.06.2023.

Платежным поручением от 11.07.2023 № 298 общество «ВодРемСтрой» перечислило обществу «Фортум» 358 399 руб., что последним не оспаривается.

Поскольку часть аванса в размере 641 600 руб. не возвращена подрядчиком, общество «Фортум» обратилось арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кром того, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он должен оплатить часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не представление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, после заключения договора подряда с обществом «Фортум», в связи с отсутствием достаточных и необходимых исходных данных, переданных заказчиком для проектирования, а также получения от последнего недостоверной информации относительно отсутствия необходимости получения технических условий от общества «РЖД» для проведения работ по реконструкции водоводов (письмо общества «Фортум» от 13.03.2023 № 476, письмо общества «РЖД»          от 23.03.2023 № 273/ЮУЖДНТП), с учетом согласованных в договоре подряда сроков выполнения работ, обществом «ВодРемСтрой» приостановлены работы на объекте письмом от 19.05.2023 № 177 до разрешения возникших вопросов. В дальнейшем, ответчик отказался от исполнения договора письмом от 01.06.2023 № 199 в связи с наличием препятствий в выполнении договорных обязательств по согласованной стоимости и в согласованные договором сроки.

Названные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

Утверждения истца о возобновлении ответчиком работ 24.05.2023 противоречат имеющимся в деле документам, в том числе письму от 26.05.2023 № 188.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает доказанным наличие объективных причин, препятствовавших завершению подрядчиком работ по первому этапу в определенные договором сроки, в отсутствие вины последнего. В материалах дела имеются достаточные доказательства осведомленности заказчика о невозможности исполнения подрядчиком принятого на себя обязательства в установленный договором срок.

В силу пункта 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Исходя из пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком представлены договор подряда на выполнение инженерно-геодезических работ от 27.03.2023 № 27-03/23-Ч и акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.04.2023, договор от 27.03.2023 № 56/2023 на выполнение инженерно-геологических изысканий и акт от 29.05.2023 № 145, счет на оплату услуг экскаватора-погрузчика от 25.06.2023 № 629, платежные поручения от 06.06.2023 № 529, от 25.04.2023 № 365, от 12.04.2023 № 313, от 13.04.2023 № 312, от 28.03.2023 № 232.

Выполнение работ на спорную сумму истцом не оспорено, иного из материалов дела не следует, обратного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом «Форвард Энерго» исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

При цене иска 641 600 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет                       15 832 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2023 № 23330.

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                        Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.