ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92331/2023

Дело № А40-118127/22

г. Москва

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу № А40-118127/22, 

по иску 1. ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН7703815786, ОГРН1147746918868) 2. ООО «ОЛЛ ПРОДЖЕКТ»

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ДАРИКО » 

о взыскании 6 006 198 руб. 55 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 4 079 522 руб. 25 коп., в том числе: 3 654 857 руб. 81 коп. - долга, 424 664 руб. 44 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: 1. не явился, извещен, 2. ФИО2 по доверенности от  22.03.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  26.02.2021,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск  заявлен о взыскании 6 006 198 руб. 55 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 4 079 522 руб. 25 коп., в том числе: 3 654 857 руб. 81 коп. - долга, 424 664 руб. 44 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 331, 702, 711, 717 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 23.03.2023 г. ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО Центр Технических исследований и консалтинга «Судэкспертгрупп» (115093, 

<

...>) ФИО4, производство по делу приостановлено до 30.06.2023 г.

28.06.2023 г. в суд поступило Заключение эксперта № А40-118127/22-43-906 от 27.06.2023 г., счёт на оплату № А40-118127/22 от 28.06.2023 г. на сумму 195 000 руб. 00 коп.

30.06.2023 г. производство по делу возобновлено.

Решением от 20.11.2023 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ «Жилищник района Тверской» оставлено без удовлетворения.

Иск ООО «ОЛЛ ПРОДЖЕКТ» (ОГРН 

<

***>) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 006 198 руб. 55 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 4 079 522 руб. 25 коп., в том числе: 3 654 857 руб. 81 коп. - долга, 424 664 руб. 44 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,  - удовлетворен в сумме 3 912 400 руб. 12 коп., в том числе: 3 654 857 руб. 81 коп. – долга, 257 542 руб. 31 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга.

Требования истца о взыскании долга в сумме 2 062 484 руб. 35 коп., процентов в сумме 167 122 руб. 13 коп. оставлено без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 779 руб. 30 коп., расходов по оплате работы эксперта в сумме 7 995 руб. 00 коп.

Произведен зачет сумм подлежащих к взысканию с истца за счёт суммы процентов взыскиваемых с ответчика.

Взыскано с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО «ОЛЛ ПРОДЖЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 3 902 625 руб. 22 коп., в том числе: 3 654 857 руб. 81 коп. – долга, 247 768 руб. 01 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 3 654 857 руб. 81 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 30.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 43 397 руб. 61 коп.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании представители ООО «ОЛЛ ПРОДЖЕКТ», ответчика поддержали свои правовые позиции по спору. 

Представитель ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ", третьего лица не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 11 октября 2019 года между ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (Истец, ООО НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ", Генподрядчик) и ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (Ответчик, ФКР МОСКВЫ, Заказчик) по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации но капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах протокол № 027300000011902271 от 23 сентября 2019 г.) был заключен договор № ПКР- 03690-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) но адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Тверская- Ямская 4-я ул. 6/12 (с учетом дополнительных соглашений к нему) (далее по тексту - договор) в соответствии с которым Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему Договору), далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по  разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объектов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункта 3.1. Цена Договора определяется на основании Сметы (Приложение № 10 к настоящему Договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к настоящему Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.02.2015 № 86-ПП, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол № 027300000011902271 от 26.09.2019г.) составляет 42 998 999, 62 руб., в том числе НДС - 7 166 499, 94 руб., и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе: расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной документации согласно Техническому заданию (Приложение № 11 к настоящему Договору); затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов. Конструкций, Изделий и Оборудования; затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Генподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизацией после окончания Работ или в случае прекращения действия настоящего Договора; затраты, связанные с обеспечением Генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах); затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором; затраты, связанные с получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору; иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункта 14.1. настоящий Договор может быть расторгнут досрочно: по соглашению сторон; по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора; по инициативе Генподрядчика по основаниям, указанным в п. 14.8. настоящего Договора; по решению суда, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14.9. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и по фактическому адресам, указанным в настоящем Договоре (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

Согласно пункта 14.11. Договора Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом Генподрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты Договора, причины, послужившие основанием для расторжения Договора, и документы их подтверждающие.

03.11.2021года ФКР МОСКВЫ принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора № ПКР-003690-19 от 11 октября 2019 года.

Договором не было установлено ограничение права заказчика отказаться от договора, равно как и его обязанности по осуществлению всех предусмотренных выплат Генподрядчику.

ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" считает, что указанное не освобождает заказчика от обязанности по оплате уже выполненных Генподрядчиком работ.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В исковом заявлении Истец указал, что на момент получения уведомления от 26 ноября 2021 г. N ФКР-ПИР-6109/21 ООО «НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» было выполнено часть работы от общей стоимости работ по договору, а именно:

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) по адресу: г. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. д. 6/12 на сумму 3 139 708, 30 руб., согласно акта № 1 от 19.07.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 1 от 19.07.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 0 руб.

Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) по адресу: г. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. д. 6/12 на сумму 905 505, 47 руб., согласно акта № 2 от 17.08.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, КС № 2 от 17.08.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 888 083, 17 руб.

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) по адресу: г. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. д.6/12 на сумму 1 043 325, 41 руб., согласно акта № 3 от 19.09.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 3 от 19.09.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 763 584, 21 руб.

Ремонт фасада по адресу: г. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. д.6/12 на сумму 5 349 130, 87 руб., согласно акта № 4 от 19.09.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 3 от 19.09.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 0 руб.

Ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения по адресу: г. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. д.6/12 на сумму 4 065 674, 78 руб., согласно акта № 5 от 09.10.2021года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 4 от 09.10.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 4 065 674, 78 руб.

Итого, как указал Истец, стоимость работ выполненных и не оплаченных до получения уведомления об отказе заказчика от исполнения договора составляет сумму в размере: 5 717 342 рубля 16 копеек.

Результат работ фактически используется ФКР МОСКВЫ, замечаний по выполненным работам Заказчик не имеет, задолженность по выполненным работам не оплачена.

В исковом заявлении Истец заявил требование об оплате части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения уведомления об отказе заказчика от исполнения договора от 11 октября 2019 года № ПКР-003690-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) но адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Тверская- Ямская 4-я ул. 6/12.

05.04.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия (требование) Исх. № 26-Д/П от 05.04.2022г. с требованием погасить сумму задолженности, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 05.04.2022 г. и почтовой квитанцией от 05.04.2022 г. № ED240059910RU.

06.04.2022 г. Ответчиком получена претензия (требование) (досудебный порядок) Исх. № 26-Д/П от 05.04.2022г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ED240059910RU.

Определением о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу от 23. 03. 2023 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-118127/22-43-906. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО Центр Технических исследований и консалтинга « Судэкспертгрупп » (115093, 

<

...>) ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Установить объем и стоимость работ, фактически выполненных ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ", указанных в односторонних актах КС-2 № 1 от 19.07.2021г. (ремонт ЦО, магистрали), КС-2 № 2 от 17.08.2021 г. (ремонт ХВС, магистрали), КС-2 № 3 от 19.09.2021 г. (ремонт канализации, магистрали), КС-2 № 4 от 19.09.2021 г. (ремонт фасада), КС-2 № 5 от 09.10.2021 г. (ремонт электроснабжения), КС-3 № 1 от 19.07.2021г., КС-3 № 2 от 17.08.2021 г., КС-3 № 3 от 19.09.2021 г., КС-3 № 4 от 09.10.2021 г. по договору № ПКР-003690-19 от 11.10.2019 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. 6/12?

2. Определить объем и стоимость качественно выполненных генподрядчиком работ, соответствующих условиям договора, положениям проектной документации, требованиям действующих нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации в области строительства. Имеются ли в выполненных работах недостатки (дефекты)? Если имеются, то какие? Являются ли выявленные дефекты (в случае их обнаружения) устранимыми? В случае установления недостатков (дефектов) указать стоимость их устранения?

Согласно выводам эксперта:

«Стоимость фактически выполненных работ составляет  3 889 934,23 руб., с учетом НДС 20%.

Ремонтные работы, фактически выполненные ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ", в целом соответствуют условиям договора № ПКР-003690-19 от 11 октября 2019 года, положениям проектной документации, требованиям действующих нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации в области строительства, за исключением работ по установке светодиодных светильников на лестничных клетках.

Стоимость устранения данного недостатка составит 235 076,42 руб., с учетом НДС 20%

Стоимость фактически выполненных ремонтных работ с учетом переделки работ по установке светильников на лестничных клетках составит 3 889 934,23-235 076,42= 3 654 857, 81 руб. с учетом НДС 20%».»

Выводы в заключении эксперта являются конкретными, сделанными с достаточной ясностью и полнотой.

Отсутствуют какие-либо противоречия в выводах эксперта или сомнения в обоснованности заключения эксперта.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял результаты экспертизы, доказательств сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличия противоречий в выводах эксперта сторонами в материалы дела представлено не было.

Заключение эксперта № А40-118127/22-43-906 от 27.06.2023 г. подтверждает, что результат работ фактически используется ФКР МОСКВЫ, замечаний по выполненным работам Заказчик не имеет, однако задолженность в размере 3 654 857, 81 руб. по выполненным работам не оплачена.

С учетом Заключения эксперта № А40-118127/22-43-906 от 27.06.2023 г. Истец заявил об уменьшении суммы основного долга до 3 654 857,81 руб.

С Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3 654 857, 81 руб. полностью, без уменьшения на сумму аванса по следующим основаниям.

Ответчик представил следующие доказательства: Платежное поручение № 42552 от 30.03.2022 г. на сумму 8 652 036, 28 руб. с назначением платежа: Оплата по требованию № ФКР-ПИР-6109/21 от 18.03.2022 г. по банковской гарантии № Ml 14412 от 17.03.2021 г., НДС не облагается. Платеж совершен от ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в адрес ФКР МОСКВЫ;

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 18.03.2022 г. № ФКР-ПИР-6109/21, по возврату неиспользованного аванса по договору от «11» октября 2019 года № ПКР-003690-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) но адресу(-ам): г.. Москва, ЦАО, Тверская-Ямская 4-я ул. 6/12, направленное ФКР МОСКВЫ в адрес ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»;

Банковская гарантия № Ml 14412 от 17.03.2021 г. о надлежащем исполнении ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" обязательств по договору от 11 октября 2019 года № ПКР- 103690-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) но адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Тверская- Ямская 4-я ул. 6/12.

Согласно раздела 5 отзыва на исковое заявление Ответчика: «Истец заявляет исковые требования по актам КС-2 № 1 от 19.07.2021, № 2 от 17.08.2021, № 3 от 19.09.2021, № 4 от 19.09.2021, № 5 от 09.10.2021 с учетом выданного аванса. Однако, аванс был получен ответчиком в рамках обращения взыскания на банковскую гарантию, о чем имеется платежное поручение от 30.03.2022 № 42552. Истец заявляет требования о взыскании задолженности с учетом (за вычетом) суммы авансирования. Между тем, заказчик на основании требования № ФКР-ПИР-6109/21 от 18.03.2022 получил сумму выданного аванса в размере 8 652 036, 28 руб. путем обращения взыскания на банковскую гарантию.».

Таким образом сумма аванса выданного по договору от 11 октября 2019 года № ПКР- 003690-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Тверская- Ямская 4-я ул. 6/12, не подлежит учету (вычету) при взыскании задолженности за фактически выполненных работ, по причине обращения взыскания на банковскую гарантию.

Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы Ответчика о том, что работы до расторжения договора не предъявлялись к приемке и, следовательно, не подлежат оплате. Между тем, истец требует оплату части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения уведомления об отказе заказчика от исполнения договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что также согласуется с положениями ст. 717 ГК РФ.

Доводы Ответчика о выполнении части работ ГБУ «Жилищник Тверского района» также не принимаются судом. Поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 654 857 руб. 81 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен уточненный расчет процентов, с учетом действия моратория за периоды с 25.10.2021г. по 31.03.2022г., с 03.10.2022г. по 29.08.2023г. в размере 257 542 руб. 31 коп. Указанный расчет принимается судом, методологически и арифметически выполнен верно.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании процентов в сумме 257 542 руб. 31 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком. Произвести зачет сумм подлежащих к взысканию с истца за счёт суммы процентов взыскиваемых с ответчика, в связи с чем, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 768 руб. 01 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 3 654 857 руб. 81 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 30.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, фондам на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 по делу № А40-118127/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           А.Л. Фриев 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.