АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17723/2017

г. Владивосток

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промавтоприм" (ИНН2543101936, ОГРН1162536083632) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН2543015934, ОГРН1122543019708) о взыскании 21 819 000 руб.

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 25.05.2017, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 30.12.2016, паспорт; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промавтоприм» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (далее  - ответчик, Заказчик) о взыскании 24 637 150 рублей суммы основного долга по договору № ПАП-20-09-16 на оказание услуг строительными машинами с экипажем от 15.09.2016.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору оказания услуг.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проведения сверки расчетов с ответчиком.

Ответчик данное ходатайство поддержал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 45 минут 11.10.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2017 в том же составе суда при участии в заседании тех же представителей сторон. 

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, требования поддержал с учетом заявленных уточнений, просит взыскать основной долг по договору в размере 21 819 000 рублей, приобщил к материалам дела дополнительные документы. Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 Ответчик приобщил к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, сумму основного долга не оспаривает, факт оказания услуг не отрицает, заявленные требования с учетом уточнений признает. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промавтоприм»  (Исполнителем) заключен договор №ПАП-20-09-16 на оказание услуг строительными машинами с экипажем от 15.09.2016 (далее  - спорный договор), согласно которому исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин на объектах  Заказчика, включая оказание силами Исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Стоимость оказания услуг и перечень техники определен  протоколами согласования договорной стоимости, являющимися приложениями к спорному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.11.2016 года.

Согласно пункту 4.3. спорного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.02.2017) оплата осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы работ, за фактическое время работы техники и на основании Актов выполненных работ (оказания услуг),  справок ЭСМ-7, Путевых листов и счетов. 

Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после выставления счета за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный сет Исполнителя. 

Датой выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 7.3. за задержку оплаты оказанных услуг свыше 3 (трех) дней после предъявления счета Заказчику, он оплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, но не свыше 5% от неоплаченных сумм. Требование об уплате штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором,  должны быть  оформлены в письменной форме и подписано уполномоченным представителем, соответствующей стороны.

Исполнителем принятие на себя обязательства по договору исполнены, услуги оказаны, в свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги оплатил частично в нарушение условий заключенного договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Промавтоприм» направило в адрес ответчика претензию №30 от 03.07.2017 об образовавшейся задолженности  в сумме 24 637 150 рублей и необходимости ее погашения в течение 3 (трех) дней с момента получения указанной претензии. Согласно штампу  ответчик указанную претензию получил 03.07.2017 за № 435/2, однако требования о погашении указанной задолженности не исполнил.

Как следует из представленного в материалы дела и подписанного сторонами акта сверки, признанная ответчиком задолженность по состоянию на 04.10.2017 составляет 21 819 000, 00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в полном объеме  по спорному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с указанной нормой, а также пункта 1.1 спорного договора истец обязался оказать услуги и выполнить работы строительных машин, а заказчик их принять и оплатить.

Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, истец оказал ответчику услуги в рамках заключенного между сторонами договора от 15.09.2016, однако ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Факт, объем, а также качество оказанных услуг по спорному договору ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2017) оплата осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы работ, за фактическое время работы техники и на основании Актов выполненных работ (оказания услуг),  справок ЭСМ-7, Путевых листов и счетов. 

Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после выставления счета за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный сет Исполнителя. 

Датой выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату основного долга оказанных истцом услуг в полном объеме на сумму 21 819 000 рублей (с учетом уточненных требований).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, по состоянию на 04.10.2017, актов выполненных услуг по спорному договору от 15.09.2016, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате услуг и наличие задолженности суммы основного долга  в размере 21 819 000 рублей, которая ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АКП РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промавтоприм» 21 819 000 (двадцать один миллион восемьсот девятнадцать тысяч) рублей основного долга, 132 095 (сто тридцать две тысячи девяносто пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоприм» из федерального бюджета 14 091 (четырнадцать тысяч девяносто один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №123 от 17.07.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по иску после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Жестилевская О.А.