Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2700/2018

г. Тула

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2018г.

     Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2018г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АвтоНерудКомплект» ( 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 118 от 20.08.2015г. в размере 175 165 руб. 20 коп., пени в сумме 128 407 руб. 19 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 по доверенности №02 от 01.03.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее ООО «Атлас» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АвтоНерудКомплект» (далее ООО «ГК АНК» или ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 118 от 20.08.2015г. в размере 175 165 руб. 20 коп., пени в сумме 128 407 руб. 19 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Аквилон». 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствует почтовые уведомления №30000022483264, №30000016817518, №30000022483295 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Аквилон» (поставщик) и ООО «ГК АНК» (покупатель) был заключен договор поставки №118 от 20.08.2015г. (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень и иные строительные и отделочные материалы в порядке и сроки, установленные договором. 

В рамках указанного Договора ООО «Аквилон» поставил ООО «ГК АНК» товаров на сумму 4 156 280 руб. 55 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, актами сверки взаимных расчетов, актом зачета взаимных требований от 31.03.2016. 

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично на сумму 3 981 115 руб. 35 коп. согласно платежным поручениям. 

12 апреля 2017 г. между ООО «Аквилон» и ООО «Атлас» подписан договор уступки права требования №15/ц, согласно которого ООО «Аквилон» уступает ООО «Атлас» в полном объеме право требования задолженности за поставленный товар в размере 175 165 рублей 20 коп., а также иных платежей, штрафом, неустоек, подлежащих уплате за ненадлежащее исполнение обязательств за весь период договорных отношений с ООО «ГК АНК», возникшее из договора №118 от 20.08.2015г. 

 ООО «Атлас» 18.04.2017 направило должнику соответствующее уведомление №15 от 12.04.2017 о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Аквилон» также направило соответствующее уведомление №301/15 от 12.04.2017 о переходе прав требования к ООО «Атлас». 

Поскольку срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №118 от 20.08.2016 наступил, истец рассчитал неустойку согласно п. 6.3. Договора в размере 0,1% от стоимости поставленного или подлежащего поставке, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки составил 128 407 руб. 19 коп. за период с 26.02.2016 г. по 05.03.2018 г. 

         В связи с тем, что спорная задолженность и неустойка ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ООО «Атлас» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела копий универсальных передаточных документов, актов сверки взаимных расчетов, акта зачета встречных требований, подписанных сторонами, ООО «ГК АНК» был принят товар, а ООО «Аквилон» поставлен на общую сумму 4 156 280 руб. 55 коп. 

Из материалов дела следует, что ООО «ГК АНК» поставленный товар был оплачен частично в сумме 3 981 115  руб. 35 коп. платежными поручениями (приобщены истцом в дело).

Согласно п. 4.1. Договора оплата товара и транспортных расходов производиться в порядке 100% предоплаты либо на иных условиях, установленных соответствующими приложениями к договору, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя по банковским реквизитам поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае, если покупателю предоставляется отсрочка платежа, покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не позднее 5 банковских дней с даты поставки товара покупателю, если иное не предусмотрено соответствующими приложениями к договору. 

Доказательства оплаты остальной части задолженности на сумму 175 165 руб. 20 коп. материалы дела не содержат.

Также в дело не предоставлено документов свидетельствующих об отказе покупателя о принятия товар по основаниям указанным в ст. 518, 519 Гражданского кодекса РФ, п. 5.1 и п. 5.2. Договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного или подлежащего поставке, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. 

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату товара составили в общей сумме 128 407 руб. 19 коп., из расчета на сумму задолженности 24 355 руб. 40 коп. по УПД №ЦАКВ00296 от 17.02.2016 за период с 26.02.2016 по 05.03.2018, на сумму задолженности 51 166 руб. 40 коп. по УПД №ЦАКВ00301 от 23.03.2016 за период с 29.02.2016 по 05.03.2018, на сумму задолженности 50 861 руб. 30 коп. по УПД №ЦАКВоо921 от 25.04.2016 за период с 01.03.2016 по 05.03.2018, на сумму задолженности 48 782 руб. 10 коп. по УПД №ЦАКВ00932 от 26.04.2016 за период с 11.03.2016 по 05.03.2018г. 

Судом расчёт пени в сумме 128 407 руб. 19 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 05.03.2018г. в размере 128 407 руб. 19 коп.

При указанных условиях исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.  

На основании изложенного, в силу ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 9 071 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний АвтоНерудКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» задолженность по договору поставки товара №118 от 20.08.2015г. в размере 175 165 рублей 20 коп., договорную неустойку в соответствии с п. 6.3. договора поставки товара №118 от 20.08.2015г. в размере 128 407 руб. 19 коп.    

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний АвтоНерудКомплект» в доход федерального бюджета РФ 9 071 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде. 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко