АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17494/2024

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №91 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

Определением суда от 09.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 03.06.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2024.

От истца поступило дополнение (справка-расчет размера неустойки).

Определением суда от 11.07.2024 судебное заседание отложено на 21.08.2024.

Определением суда от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 11.09.2024.

Определением суда от 23.09.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024.

От истца поступили дополнения по расчету размера неустойки.

Определением суда от 07.10.2024 судебное заседание отложено на 21.10.2024.

21.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - Ответчик) и ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России «25» января 2022 года был заключен договор № 404/ОС/Т (далее договор) на поставку мягкого инвентаря: брюки спортивные; пижама; сорочка ночная; халат.

Пунктом 2.1. договора установлен график поставки товара, согласно которому поставка первой партии товара (Поставка № 1) на сумму 207 220 рублей 00 коп. осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора, то есть по 08.02.2022 включительно, поставка второй партии товара (Поставка № 2) на сумму 247 270 руб. 00 коп. осуществляется в период с 15.04.2022 по 13.05.2022.

Пунктом 2.2. договора установлено время и дни передачи товара от Ответчика Истцу - в рабочие дни Заказчика, с 08 часов до 16 часов (перерыв на обед с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут) местного времени.

Истцом было зафиксировано нарушение Ответчиком срока поставки товара  по Поставке № 1 на сумму 11 300 руб. 00 коп. на 12 рабочих дней (фактическая дата поставки товара - 25.02.2022).

Факт нарушения срока поставки товара по Поставке № 1 подтверждается товарной накладной № 66, составленной 25.02.2022.

Истцом было также зафиксировано нарушение Ответчиком условий договора, а именно: товар поставлен не в полном объеме (поставка части товара по Поставке № 1, а также в полном объёме по Поставке № 2 Поставщиком не осуществлена в сроки, установленные договором, а также до момента прекращения контракта (договора) в результате одностороннего отказа Заказчика от его исполнения.

Просрочка исполнения обязательств по поставке товара составила:

- по Поставке № 1 - 209 рабочих дней.

- по Поставке № 2 -147 рабочих дней.

Указанный факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору подтверждается решением Истца об одностороннем отказе от исполнения контракта (договора) от 08 декабря 2022 г., вступившим в силу 19 декабря 2022 г.

В связи с указанными нарушениями условий договора, Истцом начислена неустойка (пеня и штраф), предусмотренная п. 6.3. и п. 6.5. договора.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по поставке составляет 19945,65 руб., размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 4544,90 руб., а всего начислено 24 490 руб. 55 коп.

26.12.2022 письмом № 9-01/4346 Истец потребовал от Ответчика оплаты пени и штрафа в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств. Данная претензия Ответчиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

        Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В ходе судебного разбирательства истцом был осуществлен перерасчет суммы исковых требований, исключив из периода начисления период с 01.04.2022 по 30.09.2022, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России», Информации Банка России от 26.07.2024, в связи с чем, уточнены исковые требования.

Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Между тем доказательств оплаты суммы начисленной неустойки ответчиком не представлено и не оспаривается.

 При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 935 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №91 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени и штраф) в размере 23 935 руб. 64 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.Ю. Достовалов