Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

25.06.2024 года                                                             Дело № А50-6597/24

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем Е.В. Батуевой рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Эм Джи Плюс» (614506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ай Эм Джи Плюс» (далее – ООО «Ай Эм Джи Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 086 956 руб. 00 коп. долга.

Определением от 09.04.24 суд принял исковое заявление к производству. 

Стороны в предварительное судебное заседание  не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Судом в судебном заседании повторно осуществлена проверка наличия каких-либо ходатайств или документов, поступивших от ответчика, установлен факт отсутствия такого поступления.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.11.22 №35/11-2022 (далее – Договор) согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по модернизации оборудования, переориентации оборудования на выпуск другого вида продукции, обновление и замену отельных узлов и модулей оборудования, доработку программной части (л. д. 20).

Истец указывает, что ответчик выставил ему счет от 10.11.22 №6 на сумму 1 086 956 руб. (л. д. 13), который ООО «Ай Эм Джи Плюс» оплатило платежным поручением от 11.11.22 №825 (л. д. 14).

По утверждению истца, ответчик услуги не оказал, что побудило истца отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств. Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика 1 086 956 руб. 00 коп. долга.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 4.1 Договора выполнение работ производится в срок, согласованный сторонами в спецификации.

Доказательств заключения между сторонами спецификации суду не представлено, однако в счете, который был оплачен истцом, содержалось указание, что встречное предоставление должно произойти по факту прихода денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 12.02.24 о расторжении договора и требовал возврата денежных средств (л. д. 10).

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств выполнения работ, возврата денежных средств не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Эм Джи Плюс» (614506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 086 956 руб. 00 коп. долга, 23 870 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова