1453/2018-52884(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 марта 2018 года Дело № А33-29471/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«КраМЗЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный  

дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.07.2017 № 22, личность  

установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, генерального директора на основании приказа от  

09.06.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Комфортный дом» о взыскании 970 133 руб. задолженности за  тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 31.08.2017.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2017  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Определением от 15.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2018.  

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с  частичной оплатой ответчиком долга, согласно, которому просит взыскать 470 133 руб. -  задолженности за апрель, май, июль и август 2017 г.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор  рассматривается с учетом ходатайства.  

Представитель ответчика пояснил, что расчет выполнен правильно, кроме летних  месяцев, в которые отопление не производилось, в связи с чем их необходимо исключить из  расчета.  

12.01.2018 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором  ответчик указал следующее:  

- в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в управлении ООО «УК «КОМФОРТНЫЙ ДОМ»  находился МКД 12В по ул. Воронова в г. Красноярске. Согласно, представленным  

ответчиком в ООО «КраМЗЭнерго» отчетам о потреблении горячей воды в июне-августе  2017 г. объем потребленных ресурсов: в июне - 1072,96 куб.м, в июле - 1071,51 куб.м, в  августе - 1093,81 куб.м.;  

- в счете-фактуре № 4607 от 30.06.2017 г. указан в куб.м. объем потребления 2 649,  17000, что не соответствует отчету о потреблении горячей воды именно за июнь 2017 г.  Расхождения возникли в связи с тем, что в счета-фактуры на отпуск тепловой энергии и  горячей воды и в счета на оплату за июнь 2017 г. включены сведения о потреблении  тепловой энергии и горячей воды за апрель-май 2017 г., что не соответствует периоду, за  который истец просит взыскать убытки.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Письмом вх. № 1345 от 20.06.2017г. общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Комфортный дом» обратилось в адрес общества с ограниченной  ответственностью «КраМЗЭнерго» с просьбой заключить договор на поставку тепловой  энергии и горячего водоснабжения на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с приложением необходимых для заключения договора  документов.  

Письмом вх. № 1475 от 04.07.2017г. общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Комфортный дом» предоставило дополнительную информацию в  целях последующего заключения договора.  

Письмом исх. № Д07/1514 от 20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью  «КраМЗЭнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Комфортный дом» договор теплоснабжения № 411 от 19.10.2017г.  для рассмотрения и подписания, который был получен адресатом 23.10.2017 за входящим  номером 48, что подтверждается соответствующей отметкой в нижней части указанного  письма.  

До настоящего времени подписанный ответчиком договор в адрес ООО  «КраМЗЭнерго» не поступал.  

В период с апреля по август 2017 года ООО «КраМЗЭнерго» надлежащим образом  выполняло свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, поставив  ответчику ресурсы на общую сумму 1 170 133 руб.  

Истцом в адрес ответчика в целях оплаты фактически поставленной тепловой энергии и  теплоносителя выставлены соответствующие счета-фактуры, а именно: № 1803 от  30.06.2017 на сумму 616 696,16 руб., № 1804 от 30.06.2017 на сумму 33 869,21 руб., № 1982  от 31.07.2017 на сумму 247 915,49 руб., № 1983 от 31.07.2017 на сумму 9 743,42 руб., № 2229  от 31.08.2017 на сумму 252 165,30 руб., № 2230 от 31.08.2017 на сумму 9 743,42 руб.  

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом исходя из  тарифов, установленных Приказами РЭК Красноярского края № 421-п и № 423-п от  15.12.2016 года.  

Платежным поручением № 531 от 23.10.2017 обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» внесен аванс по договору   № 411 от 19.10.2017г. в размере 200 000 руб. Также ответчиком произведена частичная  оплата долга в сумме 500 000 руб., в результате образовалась задолженность в сумме  470 133 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № Д07/1211 от 24.08.2017, исх. №  Д-07/1382 от 22.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» задолженности за тепловую  энергию и теплоноситель в размере 470 133 руб. за апрель, май, июль и август 2017 года (с  учетом уточнения).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать  один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное  управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по  управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных  условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом  многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст.  161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

01.04.2017 между ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» и  собственниками помещений многоквартирного дома № 12 по ул. Воронова г. Красноярск  заключен договор управления указанным многоквартирным домом.  

Ответчик в спорный период управлял жилым домом по адресу: 

<

...>, в который истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и  теплоносителя. Данный факт сторонами не оспаривается.  

Следовательно, между сторонами возникли фактические отношения по поставке в  находящиеся в управлении ответчика жилые дома, не указанные в договоре на  теплоснабжение.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и  обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем  коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные  правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении  публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил,  издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.  

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к  отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства  Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124).  

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по  отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо  равномерно в течение календарного года, как при наличии, так и в отсутствие общедомового  прибора учета тепловой энергии.  

Из пункта 42(2) Правил N 354 следует, что способ оплаты коммунальной услуги по  отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в  году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской  Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной  услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего  за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации  принято решение о выборе такого способа.  

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п "О способе  оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" (далее -  постановление N 373-п) установлено, что до вступления в силу решения Правительства  Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению,  размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке,  установленном Правилами N 354, равномерно в течение календарного года на территориях  муниципальных образований Красноярского края, за исключением муниципального  образования Красноярского края город Канск и муниципальных образований Красноярского  края по перечню согласно приложению.  

Как следует из материалов дела, в апреле, мае, июле и августе 2017 года истцом на  объект ответчика, находящийся в его управлении (

<

...>),  поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 170 133 руб.  

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен  истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно  примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в  спорный период.  

Представленный истцом расчет долга произведен в соответствии с п.п. 42, 42(1) и 43  Правил № 354 и Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016  «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края»  в части коммунальной услуги по отоплению: равномерно в течение календарного года, а  также исходя из нормативов потребления по отоплению, утвержденных постановлением  Правительства Красноярского края от 15.12.2016 № 423-п и по нормативов по коммунальной  услуге по горячему водоснабжению утвержденных постановлением Правительства  Красноярского края от 15.12.2016 № 421-п.  

Данный расчет является верным, так как произведен истцом исходя из представленных  ответчиком сведений и в соответствии с действующим законодательством.  

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для  оплаты тепловой энергии, поставленной в летние месяцы, по причине отсутствия отопления  в жилом доме.  

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование  истца о взыскании 470 133 руб. задолженности является правомерным и подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

 Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу  составляет 12 403 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 403 руб.  платежным поручением № 1621 от 31.10.2017.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по  оплате госпошлины в сумме 12 403 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а  государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 470 133 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 133 руб. – долга за апрель, май,  июль и август 2017 года, а также 12 403 руб. – расходов по оплате государственной  пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, справку на возврат из  федерального бюджета 10 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением от 31.10.2017 № 1621.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова