Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2147/2024

г. Благовещенск

27 мая 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес - 353900, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТТЕХ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес - 675000, 

<

...>)

о взыскании 278 320 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» (далее – ООО «ПортГидроСтрой», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТТЕХ ГРУПП» (далее – ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП», ответчик) денежных средств в размере 245 000 руб., перечисленных в счет предварительной оплаты по договору поставки от 14.07.2023 № 361, а также неустойки за нарушение срока поставки товара за период с  17.10.2023 по 01.03.2024 в размере 33 320 руб.

Определением от 20.03.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11 апреля 2024 года от ООО «ПортГидроСтрой» во исполнение определения суда от 20.03.2024 для приобщения к материалам дела поступила копия счета на оплату от 14.07.2023 № ЕН-107. Дополнительно представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Кроме того, 11.04.2024 от ООО «ПортГидроСтрой» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказался от требования о взыскании с ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» неустойки (пени) в размере 33 320 руб., а также просил взыскать с ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» в пользу ООО «ПортГидроСтрой»  денежные средства в размере 245 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 10.04.2024 в сумме 18 388 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 11.04.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Отказ истца от требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере    33 320 руб. суд принял к рассмотрению в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

В остальной части суд отказал в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» не является увеличением (уточнением) размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований, истец, помимо отказа от требований о взыскании неустойки (пени), просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 10.04.2024 в сумме 18 388 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 11.04.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения установленного срока поставки предварительно оплаченного товара поставщик уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 процента сумм предварительной оплаты товара, но не более 5% от стоимости товара.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.05.2017 по делу № 307-ЭС17-1144 и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.12.2013 № 10270/13 и от 28.05.2013 № 17588/12 указали, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса). Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Более того, пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направил претензию от 08.12.2023 с требованием вернуть денежные средства. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

При этом, как указывалось ранее, договором предусмотрена мера ответственности за нарушение условий о поставке товара в виде неустойки.

Таким образом, за период до момента предъявления истцом требования о возврате предварительной оплаты и трансформации требования о поставке товара в денежное требование о возврате денежных средств с ответчика в пользу истца за нарушение срока поставки товара подлежит взысканию неустойка. При этом, за период после предъявления истцом требования о возврате предварительной оплаты и трансформации требования о поставке товара в денежное требование о возврате денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 245 000 руб., перечисленных в счет предварительной оплаты по договору поставки от 14.07.2023 № 361, а также неустойки за нарушение срока поставки товара за период с  17.10.2023 по 01.03.2024 в размере 33 320 руб., то уточняя исковые требования, истец фактически заявил новые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в указанной части в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований, суд считает необходимым указать, что истец не лишен права обратиться с отдельным исковым требованием в установленном порядке.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Почтовое отправление с идентификатором №  67503093487796 адресованное ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» и направленное по юридическому адресу общества получено 27.03.2024.

ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» установленную частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанность по представлению в арбитражный суд отзыва на исковое заявление не исполнило.

В установленные сроки иные дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 13.05.2024 принята резолютивная часть решения, которая 14.05.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 мая 2024 года от ООО «ПортГидроСтрой» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А04-2147/2024.

Заявление об изготовлении мотивированного решения было направлено истцом в установленный абзацем 2 частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 июля 2023 года между ООО «ПортГидроСтрой» (покупатель) и ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» (поставщик) заключен договор поставки № 361 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации № ЕН-1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты  1.1., 1.3. договора).

Спецификацией к договору согласованы наименование, характеристики, количество, стоимость и сроки подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 2.2. покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100 % от общей стоимости товара после выставления счета поставщиком.

Пунктом 2.1. спецификации к договору предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар после 100 % предоплаты в срок от 45 до 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора покупателем произведена  оплата поставляемого товара в полном объеме - в размере 245 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2023 № 2442.

Таким образом, с учетом условий о сроках поставки товара (60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика) крайней  датой поставки товара являлось 16.10.2023. Вместе с тем, в адрес ООО «ПортГидроСтрой» товар по договору поставки от 14.07.2023 № 361 в установленные сроки поставлен не был.

В связи с неисполнением ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» обязательств по договору, 09.12.2023 ООО «ПортГидроСтрой» в адрес ответчика направил претензию от 08.12.2023 № 646 с требованием возвратить предварительную оплату за товар по договору поставки от 14.07.2023 № 361  в размере 245 000 руб., а также уплатить неустойку (пени) в размере 12 954 руб.

Согласно представленным в материалы дела описи, почтовой квитанции, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35390076933910 претензия вручена ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» 19.01.2024.

До настоящего времени обязательства ООО «ФАСТТЕХ ГРУПП» по поставке товара не исполнены. Доказательства обратного в материалы дела представлены не были.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 458 указанного Кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент предоставления товара в распоряжение: покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В рассматриваемом деле покупатель реализовал свое право на истребование суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В силу приведенной правовой нормы поставщик обязан возвратить сумму предварительной оплаты за не переданный товар.

Сумма оплаченного, но не поставленного товара составила 245 000 рублей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 245 000 руб. подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих поставку товара, как и намерение (готовность) поставить товар истцу, ответчиком не представлено.

На основании установленных обстоятельств и указанных выше норм материального права, исковое требование о взыскании долга в размере 245 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 14.07.2023 № 361 в размере 33 320 руб., начисленной за период с  17.10.2023 по 01.03.2024, подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

11 апреля 2024 года истцом заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 33 320 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований в указанной части принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 7900 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8566 руб. (платежное поручение от 01.03.2024 № 604).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7900 руб., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 666 руб.

Руководствуясь статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТТЕХ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки от 14.07.2023 № 361 за период с 17.10.2023 по 01.03.2024 в размере 33 320 руб. принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» (ИНН 

<

***>) от требований, производство по делу в этой части прекратить.

В принятии к рассмотрению уточненных требований общества с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» (ИНН 

<

***>) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТТЕХ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 10.04.2024 в размере 18 388 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТТЕХ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 245 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 24.07.2023 № 2442 в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 14.07.2023 № 361, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб., а всего – 252 900 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 01.03.2024 № 604 государственную пошлину в размере 666 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Амурской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    С.М. Фадеев