Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

   г. Калининград                                                            дело № А21- 7415/2022  

  «27»   июля 2022 г.

  26 июля 2022г. оглашена резолютивная часть решения

   27 июля  2022г. изготовлено мотивированное решение

 

Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при  ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  АО «Янтарьэнергосбыт» к СНТ «Фрегат» о взыскании задолженности и пени,  

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.04.2021г., паспорту и диплому,

от ответчиков –извещено, не явились

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СНТ «Фрегат» (адрес: 236025, Калининградская обл., г.Калининград, п.Прегольский ; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ответчик, СНТ «Фрегат») задолженности за потребленную в  марте 2022 г. электроэнергию в сумме  69 478,52 руб. и   пени  в  размере  4 762,28 руб. за период с 19.05.2022г. по 26.07.2022г., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению. 

      Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

      Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, в суд представителей не направил, с ходатайством не обращался, отзыв не представил, возражений не заявил; дело рассмотрено в порядке ст. 137 АПК РФ.

      Протокольным определением от  26.07.2022г.  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

     Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Фрегат» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения  №3661 от 22.01.2013 года (далее - Договор №3661) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора № 3661).

      Учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями (п. 5.1. Договора № 3661).

         Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно) (п. 6.1. Договора № 3661).

        В соответствии с условиями  Договора №3661 истец поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате за март 2022 платежные документы на сумму 69 478,52 руб. ( с учетом частичной оплаты).

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

      По пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      На основании пункта 1, пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии, подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

       При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  69 478,52 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

      Требование о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 26.07.2022г., удовлетворению не подлежит.

       Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

       На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

      Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  садового некоммерческого товарищества «Фрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за электроэнергию, потреблённую марте 2022 г. в размере 69 478,52 руб. и госпошлину в сумме 2779 руб.

В удовлетворении требования о взыскании  пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.05.2022 по 26.07.2022 в размере 4762,28 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 5096руб., уплаченную по платежному поручению № 6456 от 22.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья       С.В. Генина