РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-73442/25-40-471

г. Москва

30 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025г. 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Флит Финанс" (115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, наб Космодамианская, д. 52, стр. 3, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.05.2011, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Техникс" (692491, Приморский край, м.рн Надеждинский, с.п. Надеждинское, с Вольно-Надеждинское, тер. Опережающего развития Приморье, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2020, ИНН 

<

***>) 

2) обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Кар Трак" (690105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 03.05.2017, ИНН 

<

***>) 

о взыскании солидарно долга по уплате лизинговых платежей в общей сумме 7 591 844 руб. 10 коп., из которых по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. в размере 278 906,09 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 281 070,79 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 282 795,31 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 282 795,31 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 1 131 181,24 руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 1 327 399,76 руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023 г. в размере 2 169 857,80 руб., неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 2 361 079 руб. 56 коп., из которых по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. в размере 65 589,23 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 910,14 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб. по договору № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г. в размере 45 372,86 руб., по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 31 637,02 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 92 474,05 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 106 331,02 руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 112 165,30 руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023 г. в размере 1 280 216,09 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 02.10.2024г. №1243, 

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флит Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Техникс" (далее – ответчик 1), ООО "Альфа-Кар Трак" (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании долга по уплате лизинговых платежей в общей сумме 18 373 575 руб. 32 коп., из которых: долг по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. в размере 278 906,09 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 1 123 050,64руб., долг по договору №009/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 1 123 050,64 руб. по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 1 124 283,16 руб., долг по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 1 123 050,64 руб., долг по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023 г. в размере 843 626,99 руб., долг по договору № 014/11348/T/23-LA от 20.07.2023 г. в размере 845 930,04 руб., долг по договору № 015/11348/T/23- LA от 20.07.2023 г. в размере 1 131 181,24 руб., долг по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023 г. в размере 1 131 181,24 руб., долг по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023 г. в размере 1 327 399,76 руб., долг по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023 г. в размере 1 327 399,76 руб., долг по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023 г. в размере 1 327 399,76 руб., долг по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023 г. в размере 1 327 399,76 руб., долг по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023 г. в размере 4 339 715,60 руб., неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 2 392 870 руб. 89 коп., из которых: неустойка по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023 г. в размере 65 589,23 руб., неустойка по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 91 809,41 руб., неустойка по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., неустойка по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 910,14 руб., неустойка по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., неустойка по договору № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г. в размере 45 372,86 руб., неустойка по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 31 637,02 руб., неустойка по договору № 014/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 31 791,33 руб., неустойка по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 92 474,05 руб. неустойка по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 106 331,02 руб., неустойка по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 112 165,30 руб., неустойка по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб.,  неустойка по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., неустойка по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., неустойка по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. в размере 1 280 216,09 руб.

Спор разрешается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 14 Общих условий лизинга, договора поручительства, согласно которым споры, возникающие из договора лизинга и договора поручительства, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Истцом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от взыскания части основного долга с ООО «Техникс» и ООО «Альфа-Кар Трак» в связи с его частичным погашением ответчиком 1 в сторону уменьшения на 10 781 731 руб. 22 коп.,  также об отказе  от взыскания  части неустойки в сторону уменьшения на 31 791 руб. 33 коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от части иска о взыскании долга, судом не установлено. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от части иска о взыскании долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлено об уточнении иска в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ о взыскании долга по уплате лизинговых платежей в общей сумме 7 591 844 руб. 10 коп, из которых: по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023 г. в размере 278 906,09 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 281 070,79 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 282 795,31 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 282 795,31 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 1 131 181,24руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 1 327 399,76руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. в размере 2 169 857,80руб., неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 2 361 079 руб. 56 коп., из которых: по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023 г. в размере 65 589,23 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023 г. в размере 91 809,41 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 910,14 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г. в размере 45 372,86 руб., по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 31 637,02 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 92 474,05 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 106 331,02 руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 112 165,30 руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. в размере 1 280 216,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает его. 

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024г. № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчиков на основании ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) на основании Общих условий договоров лизинга, утвержденных приказами генерального директора от 15.05.2023г., от 08.11.2023г. и размещенных на сайте лизингодателя https://www.fleetfmance.ru (далее Общие условия) заключены № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г.,  №008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., №009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., №010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., №011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., №012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г., №013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., №014/11348/T/23-LA от 20.07.2023г.,  №015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., №016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., №017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., №018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г.,  №019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., №020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., №021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. (далее совместно – договоры лизинга). 

Согласно договорам лизинга истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условиях, с переходом права собственности на предметы лизинга к ответчику при условии соблюдения соответствующих требований, установленных договорами лизинга и Общими условиями.

Передача предметов лизинга осуществлена по актам приема передачи 29.06.2023г., 19.07.2023г., 19.07.2023г., 09.08.2023г., 19.07.2023г., 09.08.2023г., 09.08.2023г., 09.08.2023г., 09.08.2023г., 09.08.2023г., 29.09.2023г., 29.092023г., 29.09.2023г., 29.09.2023г., 19.02.2024г. Истец свои обязательства по договорам лизинга перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актами передачи.

Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договорами лизинга, графиками лизинговых платежей в редакции приложений В и дополнительных соглашений к договорам лизинга и разделом 3 Общих условий. 

Стороны дополнительным соглашением от 29.06.2023г. утвердили график лизинговых платежей по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. в приложение В- 1, дополнительным соглашением от 19.07.2023 утвердили график лизинговых платежей по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. (приложение В-1),  дополнительным соглашением от 19.07.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 009 11398/T/23-LA от 05.07.2023г. (приложение В- 1), дополнительным соглашением 09.08.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 19.07.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 011 11348/T/23-LA от 05.07.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 09.08 2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 09.08.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. (приложение В- 1), дополнительным соглашением от 09.08.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 014/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 09.08.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 015/l 1348/T/23-LA от 20.07 2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 09.08.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 016/11348/T/23-LA от 20 07.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 29.09.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 29.09.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 29.09.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. (приложение В- 1), дополнительным соглашением от 29.09.2023 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2022г. (приложение В-1), дополнительным соглашением от 19.02.2024 стороны утвердил график лизинговых платежей по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.1 1.2023г. (приложение В-1).

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче предметов лизинга. 

В соответствии c п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга. 

Так по договорам № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023,  № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023, № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023, № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023, № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023, №012/11348/T/23-LA от 19.07.2023, № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023 ответчиком допущена просрочка уплаты лизинговых платежей за февраль 2025г., по договору №016/11348/T/23-LA от 20.07.2023 за ноябрь 2024г. – февраль 2025г., по договорам №017/11348/T/23-LA от 25.09.2023, № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023 за февраль 2025г., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023 за ноябрь 2024г. – февраль 2025г., по договорам  № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. за февраль 2025г.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО "Флит Финанс" и ООО "Альфа-Кар Трак" (далее – ответчик 2, поручитель) заключены договоры поручительства № 005/11348/T/23-CSU от 26.06.2023г., № 008/11348/T/23-CSU от 05.07.2023г., № 009/11348/T/23-CSU от 05.07.2023г., № 010/11348/T/23-CSU от 05.07.2023г., №1/11348/T/23-CSU от 05.07.2023г., № 012/1 1348/T/23-CSU от 19.07.2023г., №013/11348/T/23-CSU от 20.07.2023г., № 14/11348/T/23-CSU от 20.07.2023г., №015/11348/Т/23-CSU от 20.07.2023г., № 016/11348/T/23- CSU от 20.07.2023, № 017/11348/T/23- CSU от 25.09.2023, № 018/11348/T/23-CSU от 25 09.2023, № 019/11348/T/23-CSU от 25.09 2023, № 020/11348/T/23-CSU от 25.09.2023, № 021/11348/C/23-CSU от 28.11.2023 (вместе – договоры поручительства).

 Исходя из условий договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с лизингополучателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга (обязательства), а именно платежные обязательства по уплате Общей цены договора (как она определена в договоре лизинга) с учетом возможного увеличения такой цены не более чем на 10 процентов в соответствии со ст. 3 Общих условий договора лизинга; обязательство уплатить неустойку и возместить расходы, предусмотренные договором лизинга, включая, помимо прочего, возмещение судебных расходов, связанных с взысканием долга и иных убытков, понесенных кредитором в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга; обязательство выплатить любые иные суммы, которые причитаются или будут причитаться в пользу кредитора со стороны лизингополучателя по договору лизинга (п 1.1 договоров поручительства). 

В силу п. 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, кредитор вправе предъявить требование, составленное в письменной форме с указанием обязательств, невыполненных лизингополучателем, и суммы, подлежащей выплате поручителем кредитору, (требование) к поручителю. Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, поручитель, несущий с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по договорам лизинга, обязан уплатить возникшую задолженность лизингополучателя. 

Таким образом, ООО «Техникс» и ООО «Альфа-Кар Трак» солидарно отвечают перед ООО "Флит Финанс" в случае возникновения задолженности по договорам лизинга.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков направлена претензия от 11.03.2025г, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. 

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме 7 591 844 руб. 10 коп., из которых по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. составляет 278 906,09 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 280 762,66 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 280 762,66 руб., по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 281 070,79 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 280 762,66 руб., по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. составляет 282 795,31 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. составляет 282 795,31 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. составляет 1 131 181,24 руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. составляет 331 849,94 руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. составляет 331 849,94 руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. составляет 1 327 399,76 руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023. составляет 331 849,94 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. составляет 2 169 857,80 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. 

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлено требование о солидарном взыскании долга по договорам лизинга № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г.,  № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г., № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., № 014/11348/T/23-LA от 20.07.2023г.,  № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г.,  № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. с ООО «Техникс» и ООО «Альфа-Кар Трак».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт задолженности подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен. 

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика 1, ответчика 2 по договорам лизинга, при этом ответчики не представили какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность по оплате лизинговых платежей подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

Учитывая, вышеизложенное заявленное требование о солидарном взыскании с ООО «Техникс» и ООО «Альфа-Кар Трак» долга по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г.,  № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023, № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г., № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г., № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., № 014/11348/T/23-LA от 20.07.2023г.,  № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г., № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г.,  № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023., № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г., № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. в размере 7 591 844 руб. 10 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 10.1 Общих условий от 15.05.2023г. в случае просрочки оплаты ответчиком любых платежей по договорам лизинга истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. Данное условие распространяется на все договоры, кроме №021/ 11348/C/23-LA от 28.11.2023г..

Согласно п. 10.1 Общих условий от 08.11.2023г. в случае просрочки оплаты ответчиком любых платежей по договорам лизинга истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. Данное условие относится к договору №021/ 11348/C/23-LA от 28.11.2023.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками лизинговых платежей, истец на основании п. 10.1 Общих условий договоров лизинга начислил неустойку в общей сумме 2 361 079 руб. 56 коп., из которой по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023 неустойка составляет 65 589,23 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 91 809,41 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 91 809,41 руб., по договору № 010/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 91 910,14 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023 составляет 91 809,41 руб. по договору № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023 составляет 45 372,86 руб., по договору № 013/11348/T/23-LA от 20.07.2023 составляет 31 637,02 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023 составляет 92 474,05 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023 составляет 106 331,02 руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023 составляет 112 165,30 руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023 составляет 108 514,95 руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023 составляет 108 514,95 руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023 составляет 108 514,95 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023 составляет 1 280 216,09 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчики расчет не опровергнул, доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиками не представлено. 

Поскольку имеет место нарушение ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, требования о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором финансовой аренды, являются обоснованными. 

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчики, на которых лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представили. 

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчики не представили доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по уплате лизинговых платежей и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков поскольку часть долга погашена после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Техникс" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Кар Трак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флит Финанс" долг по уплате лизинговых платежей в размере 7 591 844 руб. 10 коп, из которых: по договору № 005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. в размере 278 906,09 руб., по договору № 008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 280 762,66 руб., по договору № 009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 280 762,66 руб., по договору №010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 281 070,79 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 280 762,66 руб., по договору №013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 282 795,31 руб., по договору №015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 282 795,31 руб., по договору №016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 1 131 181,24руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору №018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору №019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 1 327 399,76руб., по договору №020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 331 849,94 руб., по договору №021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. в размере 2 169 857,80руб., неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 2 361 079 руб. 56 коп., из которых: по договору №005/11348/T/23-LA от 26.06.2023г. в размере 65 589,23 руб., по договору №008/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору №009/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору №010/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 910,14 руб., по договору № 011/11348/T/23-LA от 05.07.2023г. в размере 91 809,41 руб., по договору № 012/11348/T/23-LA от 19.07.2023г. в размере 45 372,86 руб., по договору №013/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 31 637,02 руб., по договору № 015/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 92 474,05 руб., по договору № 016/11348/T/23-LA от 20.07.2023г. в размере 106 331,02 руб., по договору № 017/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 112 165,30 руб., по договору № 018/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 019/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 020/11348/T/23-LA от 25.09.2023г. в размере 108 514,95 руб., по договору № 021/11348/C/23-LA от 28.11.2023г. в размере 1 280 216,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техникс"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флит Финанс" расходы по оплате госпошлины в размере 216 332 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Кар Трак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флит Финанс" расходы по оплате госпошлины в размере 216 332  руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                    Селивестров А.В.