АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10397/2022

г. Новосибирск

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Геологика» (ОГРН 

<

***>),                       г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АкадемСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда № Д21АСР12 от 01.06.2021 в размере 222 600 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Геологика» (далее – АО «Геологика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкадемСтройРесурс»  (далее – ООО «АкадемСтройРесурс») о взыскании задолженности по договору подряда № Д21АСР12 от 01.06.2021 в размере 222 600 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, выразившееся в недопоставке комплектов изделий в количестве 7 штук после устранения недостатков дефектов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, сослался на отсутствие претензий от АО «Геологика» при рассмотрении дела №А45-3986/2022 по качеству и объему поставленных комплектов. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлены какие-либо доказательства передачи бракованной продукции.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ООО «АкадемСтройРесурс» (подрядчик) и АО «Геологика» (заказчик) заключен договор подряда №Д21АСР12, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по переработке металлопроката (давальческое сырье) в механические изделия (готовая продукция), согласно чертежам заказчика.

В пункте 2.1 договора установлено, что цена выполнения работ по настоящему договору составляет 31 800 рублей, в том числе НДС – 20%, за 1 комплект готовой продукции. Цена работ по настоящему договору является твердой и изменению не подлежит. Партия в количестве 90 штук. Сумма по договору составляет 2 862 000 рублей. Истцом стоимость партии оплачена ответчику в полном объеме.

Пунктом 4.3 договора заказчик, обнаруживший недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в течение 5-ти рабочих дней со дня их обнаружения.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик имеет право на безвозмездное устранение недостатков, обнаруженных как при приемке, так в ходе последующей проверки (скрытые недостатки).

Проверка на пригодность изделий (сложные механизмы, состоящие из гильз, втулок, фланца, гаек и винтов) к дальнейшей эксплуатации осуществляется по результатам входного контроля.

В процессе входного контроля деталей инженерами АО «Геологика» были частично забракованы и отправлены ответчику на устранение дефектов детали, о чем указано в письмах №294 от 30.09.2021,  № 369 от 09.12.2021.

Как следует из материалов дела, АО «Геологика» собрано и передано 83 комплекта изделий, при этом расчет произведен за 90 комплектов.

По факту недопоставки деталей в адрес ответчика было направлено письмо № 375 от 13.12.2021.

В виду отсутствия передачи 7 (семи) оплаченных  комплектов изделий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Согласно пункту 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

На основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.09.2021 одновременно с передачей письма №294 лично директору ООО «АкадемСтройРесурс» ФИО2,  были переданы ответчику на устранение дефектов детали, указанные в исковом заявлении, факт возврата на доработку части деталей не оспаривался ответчиком. Письменных возражений (ответов) на письма №294 от 30.09.2021 и №369 от 09.12.2021 в адрес истца не поступало.

Ссылка ответчика на правоотношения рассматриваемые в рамках дела №А45-3986/2022, судом не принимается во внимание, так как в настоящем деле рассматривается требование о возмещении стоимости оплаченных истцом и не полученных от ответчика изделий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в размере 7 452 рубля.

Руководствуясь статьями 104,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкадемСтройРесурс» в пользу акционерного общества «Геологика» задолженность  в размере 222 600 рублей, государственную пошлину по иску в размере 7 452 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                               Д.В. Гребенюк