АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

10.08.2022 Дело № А40-217028/2021  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе судьи Гришиной Т.Ю. рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ"  

на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24.01.2022 года,  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2022 года,  

принятые в порядке упрощенного производства,  в деле по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ"  

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" с иском о взыскании с ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ  ТЕРРИТОРИЙ" 51 144 руб. 20 коп. неустойки.  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2022 решение от 24.01.2022 оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ", обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм  материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и  постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без  проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без  осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена  в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы,  проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287,  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии  

правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по  следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО  "Ивастрой", в лице Общества с ограниченной ответственностью "Технический  заказчик Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства"  (ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав дольщиков"), действующего  от имени, по поручению и за счет ООО "Ивастрой" на основании договора от  21.09.2018 N 03-ЛК-ТЗ и доверенности от 26.09.2018, именуемым в дальнейшем  заказчик и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (сокращенное  наименование - ООО "СТК") (далее - исполнитель) были заключены следующие  договоры:  

1.1. Договор N 19-ЛК-ОБС-1 от 29 апреля 2019 года, предметом которого  являлось обследование технического состояния строительных конструкций  объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: жилой  комплекс "Лайково" расположенный по адресу: Московская область,  Одинцовский район, вблизи с. Лайково. Жилой дом N 19, на сумму 4 610 102  руб. 49 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по  Акту выполненных работ N 237 от 06.05.2019.  

1.2. Договор N 23-ЛК-ОБС от 20 марта 2019 года, предметом которого  являлось обследование технического состояния строительных конструкций  объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 23". расположенного по  адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, на сумму 281 234  руб. 66 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по  Акту выполненных работ N 232 от 06.05.2019.  

1.3. Договор N 63-ЛК-ОБС от 20 марта 2019 года, предметом которого  являлось обследование технического состояния строительных конструкций  объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 63". расположенного по  адресу: Московская область. Одинцовский район, вблизи с. Лайково. на сумму  296 724 руб. 54 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком  по Акту выполненных работ N 233 от 06.05.2019.  

1.4. Договор N 68-ЛК-ОБС от 20 марта 2019 года, предметом которого  являлось обследование технического состояния строительных конструкций  объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 68 с подземной  автостоянкой", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский  район, вблизи с. Лайково, на сумму 3 656 414 руб. 49 коп. Работы выполнены  полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 234 от  06.05.2019.  

Между ООО "Хайгейт", в лице ООО "Технический заказчик Фонда защиты  прав граждан -участников долевого строительства" (ООО "Технический заказчик  Фонда защиты прав дольщиков"), действующего от имени, по поручению и за  счет ООО "Хайгейт" на основании договора N 02-ЛБ-ТЗ от 21.09.2018,  именуемым в дальнейшем заказчик (далее - заказчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (сокращенное наименование - ООО "СТК")  (далее - исполнитель) были заключены следующие Договоры:  

2.1. Договор N ОЗ-ЛБ-ОБС от 29 апреля 2019 года, предметом которого  являлось визуальное обследование (осмотр площадки для строительства)  объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 3". расположенного по  адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение  Ильинское, с. Николо-Урюпино, на сумму 144 444 руб. 16 коп. Работы  выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных  работ N 267 от 31.05.2019.  

2.2. Договор N 04-ЛБ-ОБС от 29 апреля 2019 года, предметом которого  являлось визуальное обследование (осмотр площадки для строительства)  объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 4". расположенного по  адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение  Ильинское, с. Николо-Урюпино, на сумму 144 444 руб. 16 коп. Работы  выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных  работ N 268 от 31.05.2019.  

Между ООО "Экоквартал", в лице ООО "Технический заказчик Фонда  защиты прав граждан -участников долевого строительства" (ООО "Технический  заказчик Фонда защиты прав дольщиков"), действующего от имени, по  

поручению и за счет ООО "Экоквартал" на основании договора N 04-МТ-ТЗ от  21.09.2018, именуемым в дальнейшем заказчик (далее - заказчик) и ООО  "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (сокращенное наименование -  ООО "СТК") (далее - Исполнитель) заключен договор:  

3.1 Договор N 08-МТ-ОБС от 29 апреля 2019 года, предметом которого  являлось визуальное обследование (осмотр площадки для строительства)  объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская  область. Красногорский район, вблизи д. Сабурово. Жилой дом N 8 с подземной  автостоянкой, на сумму 144 444 руб. 16 коп. Работы выполнены полностью и в  срок, приняты Заказчиком по Акту выполненных работ N 496 от 19.09.2019.  

Согласно условиям договоров: N 03-ЛБ-ОБС от 29.04.2019, N 04-ЛБ-ОБС  от 29.04.2019, N 08-МТ-ОБС от 29.04.2019, N 19-ЛК-ОБС-1 от 29.04.2019 оплата  за выполненные работы проводится в следующем порядке: авансовый платеж в  размере 30% от стоимости работ выплачивается заказчиком исполнителю в  течение 10 рабочих дней после подписания договора, платеж в размере 65% от  цены Договора выплачивается заказчиком исполнителю не позднее 15 рабочих  дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ,  окончательный расчет осуществляется заказчиком не позднее 15 календарных  дней с момента получения от исполнителя счета на оплату, выставленного после  получения заказчиком заключения экспертизы по Сметной документации в  соответствии с такой Сметной документацией и после подписания  корректирующего акта выполненных работ (в случае изменения цены договора  по основаниям и в порядке пункта 2.3.2.3 договора).  

Согласно условиям Договоров: N 23-ЛК-ОБС от 20.03.2019, N 63-ЛК-ОБС  от 20.03.2019, N 68-ЛК-ОБС от 20.03.2019 оплата за выполненные работы  проводится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от  стоимости работ выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 рабочих  дней после подписания договора, окончательная оплата стоимости работ  производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания  сторонами акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем  счета на оплату и подписанного Сторонами Дополнительного соглашения об  

утверждении стоимости, определенной в Смете и подтвержденной  положительным заключением ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза".  

ООО "СТК" принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, в  соответствии с условиями договоров, заказчиком выполненные работы приняты  без замечаний. По каждому из указанных договоров сторонами подписаны Акты  выполненных работ.  

К договорам, указанным в иске, корректирующих актов выполненных работ  не подписывалось, цена договоров не изменялась.  

Пунктом 6.2 договоров предусмотрена ответственность за невыполнение  принятых на себя обязательств, а именно, при нарушении заказчиком сроков  оплаты работ, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании  письменных требований исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от  неоплаченной в срок суммы.  

ООО "Технический заказчик Фонд защиты прав дольщиков" выполнил  свои обязательства по оплате за выполненные работы с нарушением  установленных договорами сроков.  

В связи с чем, истцом начислена неустойка за просрочку платежей по  указанным договорам с учетом письменного обращения о зачете встречного  однородного требования на сумму 98 981,47 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в  Арбитражный суд города Москвы.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 329, 330, 421, 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, установив,  что установленные Договорами сроки платежей ответчиком не нарушены, расчет  неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020,  суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований,  

поскольку у Фонда отсутствовали указанные в письме обязательства перед  истцом, в условиях того, что зачет несуществующего обязательства невозможен.  

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неприменения  положений части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в части принятия судом первой инстанции отзыва на  исковое заявление, представленного ответчиком за пределами сроков,  установленных в определении суда, подлежат отклонению, поскольку суд  обоснованно принял его в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.  

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что положения части 4  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства,  поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства и принятия решения.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на  переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше  обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий  арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов  судом кассационной инстанции.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся  в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки  доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи  170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены  правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не  имеется.  

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с  частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были  отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые  в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2022 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022  года по делу № А40-217028/2021 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов,  которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены  судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Т.Ю. Гришина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 12:27:49

 Кому выдана Гришина Таисия Юрьевна