Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-449/2025

02 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2025 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Брагиной Т.Г. 

судей Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.  

при участии в заседании: 

от краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»: ФИО1, по доверенности № 9/2025 от 09.01.2025 г.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»  

на решение от 25.12.2024 по делу № А73-8956/2024 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»   

к закрытому акционерному обществу «Форпост» об обязании совершить действие, 

по встречному иску закрытого акционерного общества «Форпост» к краевому государственному казенному учреждению «Служба  

заказчика Министерства строительства Хабаровского края» об обязании совершить действие  

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ЗАО «Форпост») об обязании заключить с учреждением соглашение о  

расторжении государственного контракта от 27.10.2022 № 0122200002522006157-АН на выполнение работ по проектированию и строительству объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену в п. Решающий Ульчского муниципального района», в течение 5-ти дней со дня вступления в силу решения суда.  

 ЗАО «Форпост» заявило встречный иск об обязании КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») заключить дополнительное соглашение к контракту от 27.10.2022 № 3 А73-8956/2024 0122200002522006157-АН, с внесением изменений в дополнительное соглашение № 2 к контракту от 06.12.2023.  

 Решением суда от 25.12.2024 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.  

 Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», которое просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований первоначального иска.  

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что обращение в суд вызвано необходимостью «закрыть» бюджетное обязательство.  

ЗАО «Форпост» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против её удовлетворения.  

 Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителя КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», принимавшего участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.  

 27.10.2022 между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Форпост» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0122200002522006157-АН на выполнение работ по проектированию и строительству объекта капитального строительства «'Фельдшерскоакушерский пункт на 25 посещений в смену в п. Решающий  

Ульчского муниципального района», включая поставку оборудования, предусмотренного в соответствии с проектной документацией указанного объекта и необходимого для обеспечения его эксплуатации.  

 С учетом дополнительного соглашения от 06.12.2023 № 2 к контракту цена контракта составила 90 421 915 рублей 48 копеек.  

 Согласно пунктам 5.1, 5.1.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2023 № 2) срок выполнения работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта.  

 Окончание работ: не позднее 30.11.2023. 

 Работы выполняются поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ и графиком выполнения строительно-монтажных работ.  

 Дата начала исполнения контракта: 25.10.2022, но не ранее даты заключения контракта.  

 Дата окончания исполнения контракта: 31.12.2023. 

 Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что контракт № 0122200002522006157-АН от 27.10.2022 исполнен.  

 Объект введен в эксплуатацию 15.12.2023 на основании разрешения администрации Ульчского муниципального района, соответствие Объекта нормативным требованиям и проектным решениям подтверждено заключением о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 15.12.2023, актом приемки объекта капитального строительства № 1.  

 Обращаясь с иском в суд, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» ссылалась на выявленные расхождения между контрактной стоимостью работ и фактически оплаченными объемами выполненных подрядчиком работ.  

 Стоимость работ по контракту, с учетом дополнительного соглашения 90 421 915 руб. 48 коп. 

 Фактически выполненные подрядчиком работы оплачены на основании актов о приемке работ от 17.08.2023 № 1, от 15.12.2023 №№ 2, 3, 4, 5, 6 на сумму 90 421 915 руб. 47 коп.  

 То есть, работы оплачены на одну копейку меньше, чем предусмотрено контрактом.  

 Как указывает заявитель апелляционной жалобы, указанное обстоятельство не позволяет государственному заказчику разместить информацию о завершении исполнения контракта в ЕИС госзакупок, в связи с чем заказчик обратился в суд с требованием обязать подрядчика заключить соглашение о расторжении контракта.  

 Между тем, государственный контракт № 0122200002522006157-АН от 27.10.2022 не может быть расторгнут ни по соглашению сторон, ни в  

судебном порядке, поскольку обязательства сторон по контракту прекращены надлежащим исполнением.  

 Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 Соответственно, прекращенное надлежащим исполнением обязательство, не может служить источником прав требования по нему.  

 Кроме того, обстоятельства, связанные с размещением информации об исполнении контракта не могут расцениваться как нарушающие права заказчика.  

 Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.  

 Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2024 по делу № А73-8956/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Г. Брагина  

Судьи О.А.Башева  

Ж.В. Жолондзь