АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18849/2021 

31.03.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.03.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.03.2022  ода.

    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ИВАЩЕНКО УЛИЦА, 9А/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 656067, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, БАЛТИЙСКИЙ 2-Й ПРОЕЗД, ДОМ 9)

о взыскании 437 233 руб.

встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 

о взыскании 3694228 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от  ПАО «Коршуновский ГОК» - представитель не присутствовал,

 от  ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ»: представители не присутствовали,

установил:

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» заявлен иск о взыскании с ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ»  неустойки за нарушение сроков поставки  по договору поставки № 20742 от26.11.2020г. в размере 437233 руб.

В порядке ст. 132 АПК РФ  ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» заявлен встречный иск к ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» о взыскании  задолженности за поставленный товар по договору поставки № 20742 от 26.11.2020г. в размере 3666000 руб.; неустойки  за период с 10.08.2021г. по 25.10.2021г.  в размере 28228 руб. 20 коп.; неустойки в размере 0,01% в день от суммы долга (3666000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» уточнил встречный иск, просил взыскать сумму долга за поставленный товар по договору поставки №20742 от 26.11.2020г., в размере 3666000 руб.. неустойку за период с 10.08.2021г. по 24.01.2022г. в размере 61588 руб. 80 коп., а также неустойку в размере 0,01% в день от суммы долга (3666000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Заявленные уточнения встречного иска приняты судом к рассмотрению.

ПАО «Коршуновский ГОК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебное заседание представителя не направил. 

ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» », надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв на  первоначальный иск, в котором указал на неверное указание в первоначальном иске периода начисления неустойки за просрочку поставки товара. 

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.    

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" (поставщик) 26.11.2020г. заключен договор поставки № 20742, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, пена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить, товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

 В соответствии с п. 5.3 договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией. Поставщик обязуется у платить по требованию покупателя неустойку в размере 0.1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки

 В силу п. 5.8 договора в случае непоставки товара в обусловленные настоящим Договором сроки, количество дней отсрочки платежа увеличивается пропорционально количеству дней просрочки поставки.

В случае просрочки оплаты товара, в соответствии с п. 5.12 договора Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему Договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

Согласно Спецификации №2 от 16.03.2021 г. к Договору Поставщик взял на себя обязательство поставить товар (насосное оборудование) на общую сумму 12 220 000 рублей.

Оплата за поставляемый товар осуществляется: 70% предоплата, остальные 30% по факту поступления Продукции на склад Покупателя (п.3.1 Спецификации).

Срок поставки — 45 календарных дней от момента предоплаты, с правом досрочной поставки.

Предоплата в размере 8 554 000 рублей (70%) была внесена на расчетный счет Поставщика платежными поручениями №721 от 23.03.2021 г. и №790 от 25.03.2021 г.

 Покупатель принял товар в полном объеме на сумму 12 220 000 рублей 24.06.2021 г., что подтверждается УПД №171 от 27.05.2021 г. и УПД №215 от 21.06.2021 г., а также товарно-транспортными накладными.

22.06.2021г. покупатель в адрес поставщика направил претензию №0128-7189 с требованием  оплаты неустойки за просрочку оплаты.

 В ответе на претензию от 30.06.2021г. №90 поставщик с требованиями об уплате неустойки не согласился, пояснив, что  поставка осуществления после оплаты, ввиду не поступления денежных средств поставка не осуществлена.

Ввиду не разрешения дела в порядке досудебного урегулирования спора, ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы первоначального иска, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами основаны на договоре поставки № 20742 от 26.11.2020г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В обоснование исковых требований покупатель ссылается на выполнение им обязательств по оплате товара, однако, поставщик свои обязательства по поставке товара   исполнил с нарушением сроков поставки.

Согласно согласованным сторонами условиям, оплата за поставляемый товар осуществляется: 70% предоплата, остальные 30% по факту поступления Продукции на склад Покупателя (п.3.1 Спецификации).

Срок поставки — 45 календарных дней от момента предоплаты, с правом досрочной поставки.

Предоплата в размере 8 554 000 рублей (70%) была внесена на расчетный счет Поставщика платежными поручениями №721 от 23.03.2021 г. и №790 от 25.03.2021 г.

 Покупатель принял товар в полном объеме на сумму 12 220 000 рублей 24.06.2021 г., что подтверждается УПД №171 от 27.05.2021 г. и УПД №215 от 21.06.2021 г.

Полагает, что крайний срок поставки продукции – 09.05.2021г., однако продукция на сумму 5947000 согласно УПД № 171 от 27.05.2021г. поступила с нарушением сроков, а именно 03.06.2021г., количество дней просрочки составило 25 дней.

Продукция на сумму  в размере 6273000 руб. согласно УПД № 215 от 21.06.2021г. поступила 24.06.2021г., количество дней просрочки составило 46 дней.

 Ввиду нарушения поставщиком сроков поставки покупателем заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставка товара в период  в сумме 437233 руб.

Согласно п. 3.2 спецификации №2 от 16.03.2021г. срок поставки согласован сторонами 45 календарных дней с момента предоплаты.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией. Поставщик обязуется у платить по требованию покупателя неустойку в размере 0.1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» расчет неустойки, суд полагает необходимым осуществить расчет следующим образом.

от суммы 5947000 -0,1%х 24 (за период 11.05.2021г. – 03.06.2021г.)=142728 руб.

от суммы 6273000х0,1%х 45 (за период 11.05.2021г. по 24.06.2021)=282285 руб.

  При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ»  неустойки за нарушение сроков  поставки и в размере 425013 руб.  в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части  в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Проверив доводы встречного иска, суд полагает его подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в рамках встречного иска АО «Полюс Вернинское»  заявлено о взыскании с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК»  суммы долга за поставленный товар по договору поставки №20742 от 26.11.2020г., в размере 3666000 руб.. неустойку за период с 10.08.2021г. по 24.01.2022г. в размере 61588 руб. 80 коп., а также неустойку в размере 0,01% в день от суммы долга (3666000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше,   на сумму  3666000 руб. 

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: УПД №171 от 27.05.2021 г. и УПД №215 от 21.06.2021 г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 3666000 руб. не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет 3666000 руб., доказательства оплаты не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                    3666000 руб.  , ответчиком не погашена.

 По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику в соответствии с пунктом 5.3 договор в случае неуплаты товара, покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного  в срок обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения сроков, установленных в договоре до момента полного исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 04.05.2017г. по 21.05.2020г. признан судом верным и составил 84401 руб. 76 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.08.2021г. по 24.01.2022г. в размере 61588 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 0,01% в день от суммы долга (3666000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Арбитражный суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

По смыслу ст.330 ГК РФ  неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 5.12 договора, судом произведен расчет на 24.03.2022г. (день вынесения решения суда) следующим образом:

3666000 (общая сумма задолженности) х 227 дн. (10.08.2021г. по 24.03.2022г.) х   0,01%  = 83218 руб. 20 коп.

Таким образом, общий размер исчисленной неустойки на 24.03.2022г. составляет  83218руб. 20 коп., в дальнейшем подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,01% от остатка задолженности от суммы 3666000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022г. по день оплаты долга.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства  в сумме 83218 руб. 20 коп., а в дальнейшем подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,01% от остатка задолженности от суммы 3666000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022г. по день оплаты долга.

 При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» о взыскании с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК»   о взыскании   долга за поставленный товар по договору поставки №20742 от 26.11.2020г.  -  3666000 руб.. неустойки за период с 10.08.2021г. по 24.03.2022г. в размере 83218руб. 00 коп., а также неустойку в размере 0,01% в день от суммы долга (3666000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 330, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первоначальному иску пропорционально удовлетворённым требованиям (97,502%) составила  11416 руб., истцом по первоначальному иску при обращении в суд было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по встречному иску составила 41746 руб.  

Между тем, ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из тяжелого имущественного положения ответчика, полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 10 000 руб.

 Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска подлежат отнесению на ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ», с учетом предоставленной отсрочки уплаты государственной пошлины, и пропорционального удовлетворения требований (97,205%)   взысканию в доход федерального бюджета в сумме 11416 руб. , в сумме 328 руб. государственная пошлина подлежит возложению на ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК", как по необоснованным требованиям За рассмотрение встречного требования расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика по встречному иску (ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК») и взысканию в доход федерального бюджета РФ  с учетом снижения судом размера государственной пошлины в сумме 10000 руб. 

 Учитывая, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете требований в части их однородности применяются в случаях, когда стороны по обязательствам сами предлагают друг другу во внесудебном порядке осуществить зачет требований, а при установлении решением суда сумм задолженности, суд имеет право произвести зачет удовлетворенных требований по итогу рассмотрения встречного и первоначального исков, исходя из общих сумм долга в денежном выражении, подлежащих взысканию по решению суда,  арбитражный суд считает, что удовлетворенные требования 

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» к ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, а также требования ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» к ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» о взыскании стоимости товара и неустойки по договору за нарушение сроков оплаты товара подлежат зачету  

В связи с  зачетом удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, на основании ч.5 ст. 170 АПК РФ, ко взысканию с  ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в пользу ООО ТПК «АЛТАЙГИДРОМАШ» подлежит сумма 3324205 руб. 20 коп., а также взысканию подлежит неустойка рассчитанная, исходя из ставки 0,01% от остатка задолженности от суммы 3666000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2022г. по день оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"  сумму 425013 руб. – неустойку;

В удовлетворении остальной части иска отказать;

Встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" удовлетворить;

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"   в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" сумму 3666000 руб. – основной долг, сумму 83218 руб. 20 коп. – неустойку, а всего 3749218 руб. 20 коп.

При произведенном судом зачете встречных обязательств взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"   в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" сумму 3324205 руб. 20 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"   в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ"  неустойку, исходя из ставки 0,01% от остатка задолженности от суммы 3666000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2022г. по день оплаты долга;

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10000 руб.;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛТАЙГИДРОМАШ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11416 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова