65_15846281  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52987/2017-65-503

г. Москва

12 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 г.  

 Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин  Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровым Э.Н., с участием  сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО  "ЮгТрансАвиа" к ответчику ФГУП "ГУИР № 2 при Спецстрое России" о взыскании денежных  средств  

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен о взыскании  основного долга в размере 765 000 руб.., проценты в размере 12 365, 75 руб.  

Ответчик дал пояснения по делу. 

Истец в суд не прибыл , дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные  по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2016 г. между сторонами был заключен  договор на оказание услуг № 2716-2016/ПД (далее - Договор).  

Истец услуги оказал, ответчик услуги принял без замечаний, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнутыми ответчиком.  

Ответчик не произвел оплату услуг, доказательств обратного не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно  предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о  взыскании основного долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 12 365 руб. 75 коп..  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчет истца, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.  

Учитывая изложенные положения законодательства, а также установленные судом  фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании процентов в  сумме 12 365 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов, понесенных на  оплату услуг представителя в размере 30.000руб.00коп.  

Рассмотрев указанное требование суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек,  понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие  предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной  работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом  квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие  обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.  

В подтверждение факта несения судебных расходов представлен договор, платежное  поручение.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на  основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в  сумме 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и считает возможным взыскать с  ответчика в пользу истца 10 000 руб.  

При этом суд исходит из того, сумма в размере 10 000 руб. соотносима с объемом  защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного  времени на его подготовку, объемом представленных доказательств, количества судебных  заседаний, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов  истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "ГУИР № 2 при Спецстрое России" в пользу ООО «ЮгТрансАвиа»  основной долг в размере 765 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 12 365 руб. 75 коп., расходы на  оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной  пошлины в размере 18 547 руб..  

 В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

СУДЬЯ Иканин Д.В.